у с т а н о в и л: М.Е.Р. обратился в суд с настоящим иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного к нему на основании приказа Волжского межрегионального природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ г. №-п
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и обязании выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе) №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УСЗН ЦАО <адрес>, просила обязать ответчика ей региональную социальную доплату в размере 17500 руб. с момента обращения: с 20 июля 2-18 года.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака истец проживала с ответчиком в принадлежащей ему квартире, в которой за общие деньги был произведен ремонт, на
установила: ФИО1 обратился с иском к ФКП «Российская Государственная цирковая компания «Волгоградский государственный цирк» о возложении обязанности по корректировке индивидуального лицевого счета, выдаче справки, уточняющей льготный характер работы.
УСТАНОВИЛА: Б.Ю.Б. обратился с иском по тем основаниям, что его семья имеет статус многодетной, в 2020 году его дети К. и С., (...) должны поступать в начальную школу. По мнению истца, они имеют право на внеочередное зачисление в образовательное учреждение как дети из многодетной семьи, так как это
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Южному межрегиональному Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление) о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту – Управление) об оспаривании законности привлечения к материальной ответственности.
установил: Определением судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 года, постановлено заявления ФИО1 об установлении факта
УСТАНОВИЛА: Зимин А.Е. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Производственное Объединение «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк»), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Озерске Челябинской
установил: Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 90384, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: ООО «Ветеран» обратилось в суд с заявлением о признании автомобиля ВАЗ 21086, идентификационный номер <данные изъяты> бесхозяйным, о признании права собственности на указанный автомобиль.
установила: Колпашевский городской прокурор Томской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Новоселовского сельского поселения, в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО2, /__/ года рождения, на территории муниципального образования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным результатов служебной проверки, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, мотивируя свои требования
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение.
УСТАНОВИЛ: Дума С.В, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд за назначением ей страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей были даны разъяснения о том, что ряд периодов трудового стаже не могут быть учтены при
у с т а н о в и л: решением Керченского городского суда от 06.09.2017 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании незаконным и отмене решения в отказе в назначении пенсии,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее – ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») о признании неправомерным признании решения от
установила: ФИО1 обратился с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля 2017 г. по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Южному Межрегиональному Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о признании уведомления руководителя Южного Межрегионального управления Россельхознадзора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части, в связи с отсутствием
у с т а н о в и л : Управление Федерального казначейства по Кировской области, действующее от лица Министерства финансов Российской Федерации, с учетом того, что на исполнении в Министерстве финансов РФ находится исполнительный лист серии №, выданный на основании решения Яранского районного суда
у с т а н о в и л а: Истец ФИО19» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что ФИО18» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом, расположенным по
