у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице регионального отделения в РСО-Алания о взыскании неустойки по полису ОСАГО в размере 1 516 000 рублей за период с 27.12.2018 г. по 09.01.2020 г.
у с т а н о в и л: определением Калининского районного суда Тверской области от 04 августа 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в осуществлении
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к АО СК «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№ ей отказано в перерасчете пенсии по заработной плате по причине того, что в представленных архивных справках по заработной плате № № от 18.10.2019г. за период с января 1985 года
УСТАНОВИЛА: ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Нижегородской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями в обоснование иска ссылается на то, что в ходе проведения проверки деятельности ФГБУ СЭУ ФПС
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав, свобод и законных интересов граждан, в обоснование указав, что на протяжении десяти лет судьи Находкинского городского суда Приморского края при разрешении спора с коммерческой ресурсоснабжающей организацией КГУП «Примтеплоэнерго»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) истец проходил службу в должности (иные данные). Приказом ответчика (№) л/с от (дата) по результатам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости невозможно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №22 (далее - Управление), в котором просил признать решение об отказе в
установил: ФИО1 обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с административным иском к МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска о признании незаконным решения о начислении платы за водопотребление, обязании произвести перерасчет, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского семейного капитала на
УСТАНОВИЛ: ООО «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Мытищинского городского суда Московской области от 30 октября 2017 г. заявление ООО «Содействие» удовлетворено, выданы исполнительные
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате, сославшись на то, что на основании трудового договора работает
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании неначисленной заработной платы, сославшись на то, что работает в войсковой части 40640 в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению судебного департамента в Липецкой области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права
у с т а н о в и л а: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ЮФО), в котором, уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным заключение о результатах служебной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" (далее – ГУ ТО УСЗН <адрес>), ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан о признании недействительным(незаконным) приказа начальника ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ г.о наложении на инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <...> о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование которого указал, что является пенсионером по старости. В *** года он ездил в ***. На
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: АО «КФ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17.12.2019, действительной по 31.12.2020, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» сумму задолженности за обучение в размере 7044,45
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском к ФИО2, просила взыскать причиненный ДТП материальный ущерб в сумме 54 400 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя – 6 000 руб., по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., по оплате услуг нотариуса – 2 000 руб., по отправке почтовой
установила: муниципальное образование Волховский муниципальный район Ленинградской области в лице главы муниципального района ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями.
