УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГКУ ОСЗН по Суздальскому району о признании необоснованным отказа в ежемесячной выплате в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка с момента рождения
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 проходит службу в ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», замещает должность начальника Сортавальского отдела вневедомственной охраны – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), об обязании включить периоды трудовой деятельности и произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) о признании действий Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> по направлению ДД.ММ.ГГГГ Справки о результатах проверки соблюдения нотариусом Симферопольского городского
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПожГарант» (далее – ООО «ПожГарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 118 292 рубля 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 566 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Магадане), указав в его обоснование, что являясь получателем страховой пенсии
установил: Потребительский кооператив «Лодочный причал №239 «Пролив» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо без самостоятельных требований ФИО5, о признании недействительными зарегистрированных прав на
УСТАНОВИЛ: АО «КФ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от --.--.----., действительной по --.--.----., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» сумму задолженности за обучение в размере 3048,59
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты», о взыскании недоплаченного выходного пособия и компенсации за просрочку выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что она была уволена в связи с сокращением штатов. 31
установила: ОМВД России по Конаковскому району Тверской области (далее Отдел) в лице своего представителя обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 38440 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 19.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица Публичное акционерное общество «УКРСОЦБАНК», Публичное акционерное общество «ДЕЛЬТА БАНК», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о
УСТАНОВИЛ: 01.06.2020 министерство имущественных отношений Ставропольского края обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с заявлением об утверждении мирового соглашения в порядке исполнения решения суда, в целях разрешения по взаимному согласию возникшего спора о предоставлении
УСТАНОВИЛА: в ходе проведенной прокуратурой Топчихинского района Алтайского края проверки исполнения требований к антитеррористической защищённости торговых объектов (территорий) установлено, что торговый объект по <адрес>, правообладателями которого являются ФИО1 и ООО ПКФ «Мария-Ра»,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» (далее «ФГАОУ ВО «ВолГУ», «ВолГУ», «Университет»), в котором просил:
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Министерству образования Республики Башкортостан, Институту развития образования Республики Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: АО «КФ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17.12.2019, действительной по 31.12.2020, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» сумму задолженности за обучение в размере 1831,44
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении и обязании принять на учет в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 9 ноября 2015 года, размер которой составляет 13784,32 рублей. В июне 2019 года он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению Тульской области "Управление социальной защиты населения Тульской области" (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области), ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В расчет страхового стажа не включены периоды работы
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что она ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Финансовым управляющим в отношении ФИО3 признанного банкротом.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «123 авиационный ремонтный завод» обратилось с иском к ФИО6 и ФИО3 о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что между АО «123 авиационный ремонтный завод» и ответчиком ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пособия в связи с увольнением указывая, что с <дата> истец являлся работником АО «Ижевские электрические сети» (далее по тексту- АО «ИЭС») в должности юрисконсульта, с <дата> – в должности специалиста МТО, совмещая
