УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с требованиями к УПФР в Выселковском районе Краснодарского края об установлении тождественности выполняемой ею работы, указав в обоснование, что (__)____ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей досрочной пенсии по
установил: Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском указав, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Брянским филиалом Федерального
установил: Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
установила: А.А. и И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет») о признании незаконными действий,
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее также - УФСИН России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение в размере 65393,38 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Пермского края о признании незаконными действий по уничтожению ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей процедуры голосования на избирательном участке № на досрочных выборах губернатора Пермского края, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по западному арктическому району №2109/353-21 от 03 марта 2021 года должностное лицо – **** «***» ФИО1 признан виновным в
установила: решением Ленинского районного суда города Костромы от 19 октября 2018 года с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – Банк) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2017 года в сумме 323
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключение служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию, мотивируя свои требования
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Губкинского городского суда Белгородской области по гражданскому делу №2- 683/2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, указав, что решением Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2014 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10 июня 2014 г., за ним (ФИО1) признано право на получение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лазаревского района г. Сочи Граф А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сан-Марина» в лице председателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ пос.Холодный») о признании решения ответчика от 19 января 2021 года об отказе в предоставлении надлежащим образом заверенной
установила: Могочинский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), просил обязать устранить недостатки в состоянии и содержании оборудования инженерно-технических средств охраны
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Свердловской области № 14, ФИО2 о запрете распространения персональных данных, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Энгельсский завод гофротары» (далее по тексту Общество), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований просила обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале Общества, составляющую 80 % в уставном капитале, с целью
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 20.05.2020 приобрел в интернет-магазине ПАО «ВымпелКом» смартфон марки «марка», стоимостью 103890 рублей. 21.05.2020
УСТАНОВИЛ: А. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, об установлении факта принадлежности диплома, признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, предоставляющий право на досрочную
установила: ФИО1 обратился к ФГКУ «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее по тексту – Отряд) с иском о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда 18000 руб. В
УСТАНОВИЛ: В процессе деятельности Губкинского почтамта УФПС Белгородской области акционерного общества «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам: отсутствие
установил: С1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое Бюро "Столица" о признании экспертизы недействительной.
УСТАНОВИЛ: В процессе деятельности Губкинского почтамта УФПС Белгородской области акционерного общества «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам: отсутствие
УСТАНОВИЛ: В процессе деятельности Губкинского почтамта УФПС Белгородской области акционерного общества «Почта России», как оператора почтовой связи, накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно доставить (вручить) адресатам и отправителям по различным причинам: отсутствие
