ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1914/2021 от 09.09.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ООО «ЧОА «Классик» просило с учетом уточнений взыскать с Федотова К.В.сумму долга по договорам займа в размере <...> руб.
Апелляционное определение № 2-1446/2021 от 08.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 (далее – Управление), в обоснование которого указал, что 03.03.2021 подал
Апелляционное определение № 2-441/2021 от 07.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Афанасиади Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район о признании части контура земельного участка входящим в состав земель общей долевой собственности, выделяемой Афанасиади Н.А. и о возложении обязанности на администрацию
Решение № 2-3352/21 от 03.09.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от 7 июля 2021 г. № № о взыскании
Апелляционное определение № 2-1623/2021 от 01.09.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 1 марта 2021 года приказом ответчика от 24 февраля 2021 года с ним расторгнут срочный служебный контракт о прохождении федеральной государственной службы Российской Федерации и замещении
Решение № 2-2095/2021 от 27.08.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида №11 г. Томска (далее - МАДОУ ДСОВ № 11 г.Томска) о взыскании невыплаченной ежемесячной стимулирующей надбавки.
Решение № 2-1259/2021 от 26.08.2021 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Анищенко Т.Н., действуя через представителя, обратилась в суд с требованиями к УПФР в Выселковском районе Краснодарского края об установлении тождественности выполняемой ею работы, указав в обоснование, что (__)____ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении ей досрочной
Решение № 2-1365/2021 от 18.08.2021 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском указав, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения Брянским филиалом Федерального
Решение № 2-1348/2021 от 16.08.2021 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Брянский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный
Определение № 88-14349/2021 от 03.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.А. и И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет») о признании незаконными действий,
Апелляционное определение № 2-198/2021 от 27.07.2021 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области (далее также - УФСИН России по Пензенской области) обратилось в суд с иском к Земскову Р.А. о возмещении расходов на обучение в размере 65393,38 рублей.
Решение № 2А-2938/2021 от 19.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Избирательной комиссии Пермского края о признании незаконными действий по уничтожению ДД.ММ.ГГГГ видеозаписей процедуры голосования на избирательном участке № на досрочных выборах губернатора Пермского края, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 21-262 от 15.07.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ России по западному арктическому району №2109/353-21 от 03 марта 2021 года должностное лицо – **** «***» Мельничук В.А. признан
Апелляционное определение № 2-45/2021 от 05.07.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Ленинского районного суда города Костромы от 19 октября 2018 года с Пантюхиной А.А., Левашова Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее – Банк) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28 декабря
Решение № 2-2605/2021 от 29.06.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным заключение служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию, мотивируя свои требования
Апелляционное определение № 33-3430/2021 от 24.06.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Губкинского городского суда Белгородской области по гражданскому делу №2- 683/2016.
Апелляционное определение № 33АП-2146/2021 от 16.06.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Думановский О.К. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, указав, что решением Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2014 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 10 июня 2014 г., за ним (Думановским О.К.) признано право
Решение № 2-1922/2021 от 15.06.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лазаревского района г. Сочи Граф А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сан-Марина» в лице председателя Жабиной Е.В. (далее по тексту – ответчик), в котором просит:
Решение № 2-60/2021 от 11.06.2021 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ пос.Холодный») о признании решения ответчика от 19 января 2021 года об отказе в предоставлении надлежащим образом заверенной
Апелляционное определение № 2-380/2020УИ от 01.06.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Могочинский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), просил обязать устранить недостатки в состоянии и содержании оборудования инженерно-технических средств охраны
Определение № 88-6914/2021 от 27.05.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Карякина А.С. обратилось в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Свердловской области № 14, Белецкой Е.С. о запрете распространения персональных данных, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1-4373/20 от 25.05.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Парусенко Г.П. обратилась в суд с иском к Парусенко А.М., ООО «Энгельсский завод гофротары» (далее по тексту Общество), в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований просила обратить взыскание на долю Парусенко А.М. в уставном капитале Общества, составляющую 80 % в
Апелляционное определение № 46УИД35М0034-01-2020-004402-68 от 19.05.2021 Верховажского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 20.05.2020 приобрел в интернет-магазине ПАО «ВымпелКом» смартфон марки «марка», стоимостью 103890 рублей. 21.05.2020
Решение № 2-317/2021 от 11.05.2021 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Решение № 2-373/2021 от 29.04.2021 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Аксенов А.В., Чикурова Т.И. обратились в суд с иском, в котором просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <****> в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: демонтаж и монтаж перегородки между кладовой и жилой комнатой № 3, уменьшение жилой площади за