установила: Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, взыскана задолженность по договору денежного займа от 01.02.2015 в размере 6 263 311,90 руб., из которых основной долг в размере 4 530 000 руб., проценты за
установила: Представитель АО «МАКС» по доверенности ФИО12 обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21- 148700/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, в обоснование которого указывает, что <дата> Уполномоченным по правам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 21.01.2022 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП УФССП России по РТ) Тома
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Конструкторско-испытательный центр «ВЕГА» об установлении факта работы во вредных и тяжелых условиях труда, признании записей трудовой книжки достаточными для подтверждения занятости работы во вредных и тяжелых условиях труда, возложении обязанности по
установил: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-255/2017.
установил: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-703/2016. и выдаче дубликата исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к АО «МОСТРАНСАВТО» с иском о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Истица в судебное заседание явилась и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отдела кадров «Межмуниципальное автотранспортное предприятие №<адрес>» филиал
УСТАНОВИЛ: Л.А., Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.С., Л.Р., Л.Д. (далее - истцы), обратилась в суд с иском к .... городского округа, Главному управлению строительства ... (далее ответчики) о признании незаконным действия ...., признании права на участие в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконным наложенного на нее дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, признании незаконным приказа от 26.05.2021 ... о наложении на нее дисциплинарного взыскания и обязании ответчика исключить из ее
УСТАНОВИЛ: П. обратилась с иском к ответчику, в котором просила признать решение Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ****** от *** в части отказа в выплате компенсации на оплату стоимости проезда от места отдыха обратно по маршруту ***, взыскать в ее
УСТАНОВИЛ: хх.хх.хххх между истцом – ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, и ФГУП “Дальневосточная железная дорога” МПС РФ в лице начальника Ружинской дистанции электроснабжения – структурной единицы Владивостокского отделения ДВЖД филиала ФГУП “Дальневосточная железная дорога” МПС РФ Р. заключен
у с т а н о в и л: ФИО9 Э.Ж., ФИО9 Т.Н., действующая в своих интересах и интересах ... детей ФИО9 Э.Э., ФИО9 Э.Э., ФИО9 М.Э. (далее - истцы), обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, Главному управлению строительства ... (далее ответчики) о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РСО-Алания, который в ходе судебного разбирательства был изменен в порядке ст.39 ГПК РФ, просила о взыскании задолженности по доплате к пенсии, возложении обязанности ежемесячно выплачивать доплату к
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ Департаменту труда и социальной защиты населения администрации г. Симферополя Республики Крым, ГКУ РК «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения от 29.05.2021 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству образования и науки Республики Тыва, ссылаясь на то, что на основании приказа от 31 мая 2019 г. № работала ** Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Тувинский
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом городского округа «Город Лесной» ( далее МКУ «КУИ») обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, предусматривающего размещение нестационарного торгового объекта, об
установила: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛА: Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику Нижегородской таможне, указав, что Кировской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при перемещении через таможенную границу ЕАЭС,
установила: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что обратилась в отдел социальной защиты Волотовского района Управления по предоставлению социальных выплат ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» для заключения с ней социального контракта и
установила: ФИО2 обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов (л.д. 5-7, 138).
установил: 26.07.2021г. через организацию почтовой связи ООО «ДС Логистик» обратилось в суд с заявлением, в котором просило суд произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк» на правопреемника ООО «ДС Логистик» по гражданскому делу №2-8821/2016 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о выдаче
установил: От имени истца ФИО3 ее представитель по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Березка» и председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО1, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: пос. Буденного
