установила: Представители истца ФИО4 по доверенности Салихов А. М. и ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, Министерству сельского хозяйства Республики
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Заречном Пензенской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав, что 28.03.2018 он обратился в ГУ УПФР в г.Заречном Пензенской области о назначении ему досрочно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» о признании решения об отказе в ЕДВ на оплату коммунальных услуг и ежеквартальной денежной выплат многодетной семье незаконным и возложении обязанности совершить определенные
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Амурской области» Службы в городе Сковородине Пограничного управления ФСБ России по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии сведений с регистрационного учета. Требования
у с т а н о в и л: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Нижегородским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана» Минэнерго России (ФГУП « Ведомственная охрана» Минэнерго России) в должности начальника караула.
установила: Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Триумф» обратилась в суд в защиту законных прав и интересов ФИО1 с иском к ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль марки Ленд Ровер Дискавери 3.
УСТАНОВИЛА: УФССП России по Амурской области обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что в Специализированный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области поступило постановление судьи Белогорского городского суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью 500кв.м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Колос» в районе «Кривой балки»
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 09.07.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с
УСТАНОВИЛА: ТОО ЗППП «ЩИТ» обратилось с исковым заявлением к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В заявлении указали, что 15 ноября 2018 г. членами ТОО ЗППП «ЩИТ» осуществлен общественный контроль АО «Тандер» по месту фактической деятельности,
установила: ФИО1, ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к Администрации Новоуральского городского
установил: ФИО1 обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в обоснование его указал следующее. 22 марта 1993 г. он был принят в пожарно-спасательный отряд (ПСО) МВД РФ в г. Избербаш Республики Дагестан водителем 3 класса на пожарный автомобиль и по настоящее
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа (далее УСЗН Златоустовского городского округа), с учетом уточнений, о признании решения об отказе в предоставлении жилищной субсидии незаконным, возложении обязанности
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, ответчик) в обоснование иска указав, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Мурманску (далее - УМВД России по г.Мурманску) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, взыскании госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в домовладение по <адрес>, 47м2, проживающих 2 чел, осуществляется на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному Совету Внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Малая Охта, в котором просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенного распоряжением главы Муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании отказа незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «ПО «Маяк» (далее - ФГУП ПО «Маяк») о признании права на дополнительное материальное обеспечение. Истец просил: признать работу на заводе 45 ФГУП «ПО «Маяк» в должности сменного инженера-технолога
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 23.05.2019 года) к Крымскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте с требованиями о понуждении совершить определенные действия, в частности, зачесть
у с т а н о в и л : ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратился в суд с иском с последующим его уточнением к администрации г.Канаш Чувашской Республики, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» города Канаш Чувашской
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к временной администрации по управлению кредитной организацией АО «Акционерный коммерческий банк «КОР» о признании незаконными и отмене приказа о простое, приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании недополученной заработной платы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд в связи с вынесением решения ГУ - УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская больница № 8» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 61247,92 рублей и
установил: ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 действующая через своих законных представителей ФИО1 и ФИО4 обратились в Черкесский городской суд с иском к Министерству Внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании действий МВД по КЧР по нарушению жилищных прав - незаконными;
