ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-247/19 от 15.05.2019 Касимовского районного суда (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика невыплаченное единовременное денежное поощрение по итогам работы за 9 месяцев 2018 года и по итогам работы за 2018 год в общей сумме 39285 рублей 94 копейки.
Решение № 2-8233/19 от 14.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Прокурор Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МБУ СО «ГСРЦН «Росток» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по август 2018 года в размере 38546.61 рублей, мотивировав свои требования тем, что истец состояла с
Апелляционное определение № 33-15033/19 от 13.05.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд с иском к Д.М.Г.. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 96 222 руб. 32 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 087 руб.
Решение № 2-579/19 от 08.05.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Энергия» (далее – ТСН «Энергия») обратилось с иском в Мошковский районный суд Новосибирской области, указав, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка для ИЖС общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенного по
Решение № 2-2368/18 от 19.04.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском, а в последствии уточненным исковым заявлением к ООО «Краевое бюро оценки и управления недвижимостью» об оспаривании результатов оценки имущества.
Постановление № 44Г-55/19 от 18.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Песчанокопское районное потребительское общество (далее - РАЙПО) обратилось в Песчанокопский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, работавшему с 01 марта 2017 года по 20 июня 2018 года в РАЙПО должности водителя, о возмещении материального ущерба в размере 65 650 рублей
Апелляционное определение № 11-57/19 от 17.04.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Нижнего Новгорода от (дата) исковые требования ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителей
Решение № 2-564/19 от 27.03.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция по жилищному надзору РК 23 января 2019 года обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь «Железнодорожный Жилсервис» об обязывании исполнить предписание Инспекции по жилищному надзору
Решение № 2-1529/19 от 26.03.2019 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный
Апелляционное определение № 33-8012/19 от 20.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд с иском к Ш.А.В.. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 104 931 руб. 31 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 299 руб.
Решение № 2-48/19 от 18.03.2019 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Амурской области обратились в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что 15 августа 2011 года между ФИО4 и УФСИН России по Амурской области заключен контракт о службе в Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с условиями контракта
Решение № 2-1054/19 от 12.03.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Истец ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 по РД о признании ФИО1 по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебной проверки, ФИО1 по РД №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «Об отстранении от должности ФИО3» незаконными и обязании начальника Управления ФИО2 по РД издать ФИО9 о
Апелляционное определение № 33-642-2019 от 28.02.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – АО «Кольская ГМК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1951/19 от 28.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СК «Татфлот», ОАО «Азимут» о признании незаконным увольнение в порядке перевода, о признании недействительным записи об увольнении, о признании незаконным увольнение по сокращению штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, суммы за
Апелляционное определение № 11-3/19 от 14.02.2019 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района и обрасти с иском к администрации Костромского муниципального района (адрес) о признании права собственности на нежилое деревянное рубленное строение под шиферной кровлей (баню), расположенное на запад
Решение № 2-369/19 от 13.02.2019 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было
Апелляционное определение № 33-3401/19 от 12.02.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: 05.02.2018 Митюшова М.А. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском, который в последствии уточнила, к Митюшову С.А. о расторжении брака, определении места жительства - <...>, <дата> года рождения, совместно с матерью, взыскании алиментов в размере
Апелляционное определение № 33-755/19 от 07.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Максимова Л.А., Ходакова Т.С., Драган О.Ю., Кольцова Н.И., Журавлева Г.В., Кирюшина О.В., Макарцова Л.В., Шамшурина Г.И., Маточкина Е.Н., Крикунова Л. В., Серенькая Я.Л., Скударнова Н.А., П. И.Г., Романова О.М. обратились в суд с исковым заявлением к КГБУ «Горинский
Решение № 2-151/2019830001-01-2018-001973-38 от 06.02.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: Кузнецова А.Е. обратилась в суд с иском к ГКУ Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» (далее по тексту - ГКУ НАО «ОСЗН»), с учетом уточнения заявленных требований, о признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и
Апелляционное определение № 11-41/201922 от 22.01.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: мировым судьей судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области 09 июля 2018 года вынесено решение по иску Мазура ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Европорт» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и в соответствии со ст.
Решение № 2-79/20 от 17.01.2019 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: АО «КФ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17.12.2019, действительной по 31.12.2020, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» сумму задолженности за обучение в размере 3 929,82
Апелляционное определение № 33-102/19 от 16.01.2019 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония - 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (далее – ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Республике Мордовия), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по
Постановление № 44-Г-03 от 11.01.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. был принят на службу в уголовно-исполнительную систему и направлен на обучение в <данные изъяты> где обучался с 1 августа
Решение № 2-132/19 от 10.01.2019 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) об обязании произвести возврат излишне уплаченных взносов на обязательно пенсионное страхование, взыскание судебных расходов. В обоснование заявленных
Решение № 2-20/19 от 10.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, Соломенный С.М., Соломенная С.М., ФИО11, ФИО41, ФИО42, обратились в суд с исковыми требованиями к