установил: ТТТ обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ отдела образования <адрес> от 11.07.2019г., обязать ответчика предоставить место Т, /дата/ г.р., в детском дошкольном учреждении № (Солнечный город), расположенном по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л а: Администрация города Хабаровска обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Падунского района г. Братска, обращаясь в суд с иском в защиту интересов ФИО1, указал, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата изъята> . 13 мая 2018 года она выезжала на отдых в г. Санья, следуя автомобильным транспортом по маршруту Братск – Иркутск –
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указав, что он работает в войсковой части 02941 в должности заместителя начальника команды ВОХР. При ознакомлении с расчётными листками ему стало известно, что заработная плата была начислена без компенсационной выплаты за
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее - УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости обучения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что он является неработающим пенсионером по возрасту с <дата изъята> . В 2018 году он выезжал на отдых в г. Анталья (Турция). По приезду он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ......
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Google LLC (Гугл ЭлЭлСи) о возложении обязанности прекратить выдачу указанных ссылок при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, на сайты в сети интернет, содержащие
УСТАНОВИЛА: В августе 2018 года ФИО14 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Верховного Суда Республики Крым от 13 июля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1 первоначально обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что при достижении пенсионного возраста для получения досрочно пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В установлении пенсии ему было отказано и
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 1 014 руб. 00 коп., уплаченной при подаче
установила: ФИО1 обратился в суд с данными исковыми требованиями, указав, что он работает в войсковой части 60031 в должности стрелка группы ВОХР и исполняет обязанности начальника караула. При ознакомлении с расчётными листками ему стало известно, что заработная плата была начислена без
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании договора купли-продажи, указав, что 25.04.2013 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1199 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ... и жилого дома площадью 389,8 кв.м., расположенного на
установила: ЛНВ обратилась в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Омской области о признании незаконным, отмене заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указав, что 02.03.2014 он обратился в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением о признании его малоимущим и постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по
УСТАНОВИЛА: Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Магнитогорску Челябинской области (далее УМВД по г.Магнитогорску) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что решениями Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что общий страховой стаж работы составляет 11 лет 11 месяцев 24 дня, а
установила: 27 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел (далее – УМВД) России по Сахалинской области о признании незаконным процедуры назначения и проведения внеочередной аттестации, признания незаконным решения аттестационной комиссии, признании не
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указал, что в период с 1968г. по 2018г. проработал в Воронежском научно-исследовательском институте связи (в настоящее время - АО «Концерн «Созвездие»), За это время он неоднократно награждался и поощрялся за безупречную работу. В
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходиться ей матерью. Требования мотивированы тем, что заявитель приходится родной дочерью ФИО3. При этом, стороны имеют разные фамилии, поскольку заявитель ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: В марте 2018 года Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи - ДОН» (далее ООО «Центр Денежной Помощи - ДОН») обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с заявлением об исправлении описки в исполнительном документе -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медведь-СеверАвто», в котором просит суд: «взыскать с ООО «Медведь-СеверАвто» в пользу ФИО1 денежные суммы: 1290047 руб. - цена товара; 993336 руб. 19 коп. неустойку; 150000 руб. - компенсацию морального вреда; 1450 руб. 23 коп. - судебные расходы по
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к главе Администрации <адрес>ФИО3, в которых просит признать непредоставление информации со стороны ответчика незаконным; обязать ответчика предоставить запрашиваемую в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ информацию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области), в котором, с учетом уточнения требований, просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет
