ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 11.31 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 74-АД19-10 от 27.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно- Сибирского МУГАДН от 14 июня 2018 г. № 5316/Ц директор предприятия  Максимов С.Н. признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской  Федерации об
Постановление № 303-АД16-4146 от 23.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евфрат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  (ДВУ Госморнадзор) от
Постановление № 308-АД15-4921 от 09.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Толстокоров Олег Григорьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Каменск-Шахтинскому межрайонному отделу автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок (далее – административный
Постановление № 301-АД15-1820 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
Постановление № 309-АД14-5925 от 02.12.2014 Верховного Суда РФ
установил: постановлением управления от 03 декабря 2013 года предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 21-1605/22 от 08.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением начальника Новороссийского отдела АТ и АДН Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и юридическое лицо – МКУ «Автохозяйство АМО » признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-77/2022 от 08.04.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: указанным постановлением ФИО2 как должностное лицо общества с ограниченной ответственностью «Авто Город Плюс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40000
Решение № 12-20/2022 от 01.03.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении серия **** от 01 октября 2021 года директор ООО «РусАвто» Артамонов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.31 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 12-194/2021 от 14.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... государственного инспектора отдела АТиАДН Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <...> Н.Г. от 8 апреля 2021 года, генеральный директор ООО «Оникс» Сидорцов Д.М.
Решение № 7Р-737/2021 от 26.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № старшего государственного инспектора Сибирского МУГАДН Ространснадзора Волкова А.В. от 27.03.2020, ИП Табакаев С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-24/2021 от 20.07.2021 Неманского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 2 апреля 2021 г. №70 МБУ «Неманский КЦСОН» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-6/2021 от 13.07.2021 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ДД.ДД№ МБУСО «Озерский КЦСОН» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-237/2021 от 09.03.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального УГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в
Постановление № 16-633/2021 от 11.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела АТиАДН Восточно-Сибирского МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - ИП Универсалюк В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-2-16/20 от 04.08.2020 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Приволжское МУГАДН ТОГАДН по Республике Марий Эл) Шабалина А.В. от 27 апреля 2020
Решение № 12-110/20 от 29.06.2020 Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ТОГАДН по Республике
Решение № 12-102/19 от 14.10.2019 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Никифорова В.В. от
Решение № 12-74/19 от 10.09.2019 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Заозерновского отдела ФИО1 П.Н. КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Техноцентр» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. МКУ «Техноцентр» допустило эксплуатацию автобуса ПАЗ 32054 регистрационный номер № для перевозки пассажиров по заказу в количестве 8 человек по
Приговор № 1-231/19 от 12.08.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: В неустановленное время, но не позднее конца сентября 2017 года, Шарафутдинов И.Н., достоверно зная, что администрацией города Чебоксары 29 июля 2017 года в одностороннем порядке расторгнут договор на право осуществления пассажирских перевозок по 32-му маршруту, заключенный 13 марта 2014
Решение № 12-59/19 от 19.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 04.02.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа на новое судебное рассмотрение после отмены в Воронежском областном суде поступила жалоба ООО «ТарКор-К» на постановление Юго-Восточного МУГАДН ЦФО № от 18.04.2018г., вынесенное гос. инспектором ФИО3 по делу об административном
Решение № 12-335/18 от 24.07.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта – Мороз Р.О.(№) от 25 мая 2018 года Серебрякова Н.А.
Решение № 12-80/2018 от 15.02.2018 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района г. Твери Борисовой Н.Б. от 24 октября 2017 года ООО «Респект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 12-1385/17 от 08.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Перми, от 11.08.2017 (резолютивная часть от 10.08.2017), Котов В.С., являющийся должностным лицом –
Решение № 21-1017/17 от 27.09.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Крым Куулар А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление по обеспечению деятельности администрации города Феодосии» привлечено к административной ответственности за совершение
Постановление № 4А-444/17 от 18.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением № <.......> от 27 января 2017 года, вынесенным государственным инспектором МУГАДН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому АО - Югре и Ямало-Ненецкому АО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта У.И.В., юридическое лицо - Автономное учреждение социального
Решение № 21-308/2017 от 05.07.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по
Постановление № 5-114/2017 от 04.05.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: УГАДН по Воронежской области направило в суд протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ООО «Фаворит-Люкс-Транс» умышленно не выполнило требования должностного лица,
Решение № 21-93/2018 от 18.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 25.01.2018 Туманова З.А. признана виновной в совершении административного
Постановление № 44А-392 от 07.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Чайковского отдела Управления государственного автодорожного надзора по Пермскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К. от 01.08.2016 №** индивидуальный предприниматель Шемякина Н.В. признана виновной в совершении административного
Решение № 7-94/17 от 10.03.2017 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП № от 08 декабря 2016 года МОАУ «Новопетровская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...