УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № (далее - Договор КАСКО) со сроком действия с 01.03.2022 по 28.02.2023.
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette). Произведения переданы на основании договора с автором от
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Иргорпромторг» (далее СНТ «Иргорпромторг») о взыскании вознаграждения за труд.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежащий на праве собственности истцу. ДТП произошло в следствие нарушения п.10.1 ПДД водителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВИНК» (далее ООО «ВИНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что 29 июля 2019 года между ООО «ВИНК» (поставщик) и ООО ПКФ «Аквамарин» (покупатель) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также ответчик, должник, заявитель) обратился в суд с заявлением о повороте решения суда, о взыскании с ФИО1 (далее также истец) в его пользу удержанной судебным приставом-исполнителем денежной суммы в размере 13 372 руб. 72 коп., о взыскании расходов за юридические услуги
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 01.10.2021 по делу № (далее - приговор) ответчик признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к РОСП Ленинского АО г.Тюмени, Начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г. Тюмени, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления об обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Южно-Уральская железная дорога – филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), в котором просил признать незаконным вынесенный в отношении него приказ
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 133 500 руб., выплаченное истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-926/2022. В обоснование заявления указала, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 08.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением от 10.11.2022, отказано в удовлетворении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ООО «Ягуар Ленд Ровер» стоимость автомобиля в размере 2 492 989 рублей 50 копеек, разницу с ценой нового автомобиля в размере 1 453 210 рублей 50 копеек, стоимость дополнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с <дата> по <дата> она замещала должность, отнесенную к должности муниципальной службы – начальника отдела общего образования управления образования и молодежной политики администрации
УСТАНОВИЛ: в производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная недвижимость» (далее – ООО «Инвестиционная недвижимость») обратилось в Алтайский краевой суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с
установил: ООО «Специализированный застройщик «Олимп-Камчатка» обратилось в суд с административным иском о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 41:<данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «М-Ассистанс», которым просит признать п 6.3 абонентского и опционного договора № «Well» от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными им в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании убытков, в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков в сумме 393 357 руб. 00 коп.; о взыскании неустойки за нарушение срока устранения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, в котором просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 07.02.2023г. обратился в ОСФР по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
установила: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 02 февраля 2018 года между АО «Тойота Банк» и ПИВ заключен кредитный
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к основному должнику ФИО2 и его поручителю ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № 28322/96 от 23 сентября 2022 г. за период с 23 сентября 2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Куменский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что /________/ между И.В.ГБ. (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью /________/ кв.м. по адресу: /________/.
