установил: ООО «Управляющая компания «Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что дата между ООО «Стройпроектсервис» (Застройщик) и ООО «УК «Сервис» (Управляющая компания) был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Башкирские распределительные электрические сети», в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд», в котором, с учетом изменения исковых требований, просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №23 по Новосибирской области и просит взыскать с ответчика компенсацию в размере четырех окладов месячного денежного содержания в сумме 110 445,80 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 2 827,11 руб.; денежную
установил: АО «Тепловая сервисная компания» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что ********** в ********** является муниципальной собственностью. В указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченных (взысканных) платежей, с учетом уточнения требований просила возложить на ответчика обязанность возвратить из бюджета переплату в сумме 56358,27 руб., в том числе штраф по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя, указав, что 20.07.2020г. между ФИО1 и ООО «АСТОР» в магазине, расположенному по фактическому адресу его местонахождения: <адрес> заключен договор купли-продажи сотового телефона фирмы
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТЭН» о безвозмездном устранении недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил: -обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Определением Свердловского районного суда г. Перми от 24.01.2023 прекращено производство по делу по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Отделу судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском ФИО3, указав, что являлся арендатором помещения по адресу: <адрес>, которое 13.08.2021 получило повреждения в результате затопления, обусловленного разрывом гибкой подводки к системе ХВС в помещении, находившемся во владении и пользовании ФИО4
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1389/2022. В обосновании заявления указано, что в производстве Октябрьского районного суда г.Саранска находилось гражданское дело № 2-1389/2022 по иску Администрации
УСТАНОВИЛА: ООО «Первый май» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что ООО «Первый май» было подано исковое заявление к Администрации МО «Баграш-Бигринское», ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО1 о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» (далее сокращенное наименование - ФАУ МО РФ ЦСКА) о признании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа (расписке) от
УСТАНОВИЛ: истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решение об отказе государственного кадастрового учета и регистрации права №№ от 16.02.2023 и обязании осуществить кадастровый учет и регистрацию права на автономный жилой блок площадью 51,7 кв.м.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение недействительным, применении последствий
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» (далее по тексту – ООО «РН-Транспорт»), в обоснование требований которого указал, что 06.04.2018 между ним и ООО «РН-Транспорт» был заключен трудовой договор № 232/2018/тт, по условиям которого он
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Объединенная судостроительная корпорация», АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» об определении размера авторского
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ,между ФИО5 иООО «Акцент-Авто» заключен договор розничной купли-продажи автомобиля№ № от ДД.ММ.ГГГГ, марки – UAZ Patriot VIN: №, 2021 года
установил: вступившим в законную силу определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 декабря 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ТСН «Волжские паруса» о возложении обязанности осуществить восстановление проектной документации на противопожарный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2021 между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи видеокарты <данные изъяты>, стоимостью 145 999 руб., что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Среднеканского муниципального округа (далее – Администрация, заказчик) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по муниципальным контрактам № 21/2020 от 18 август 2020 года и № 25 от 18 августа 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к ФССП России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по
