УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 50 469,13 руб., расходов по оплате государственной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.01.2020г. заключила с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрела телевизор Sony, модель KD-65XG9505, с/н: 7000506 стоимостью 156 695,00 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее ООО «Смарт Хаб»), просила - признать пункт 10.2.1 сублицензионного соглашения (публичная оферта) ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Смарт Хаб», недействительным;
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На Советской» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № с истца ФИО1 в размере 120 000,00 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтное предприятие «Гроско» (далее - ООО «СП «Гроско») обратилось в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании расходов на хранение рыболовного судна.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тандем строй» о взыскании суммы ранее выплаченного аванса по договору строительного подряда, убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств, неустойки за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов. Определением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы 133,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 первоначально обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, судебных расходов.
установил: ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 16.07.2010 между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании со ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею при рассмотрении Городищенским районным судом Волгоградской области гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Волгоградское землеустроительное проектно-изыскательское
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по арендной плате в размере 46290 рублей 00 копеек, задолженности за коммунальные услуги в размере 21636 рублей 47 копеек, неустойки в размере 125923 рублей
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты по ОСАГО. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: CHERYT11 TI660 г/н № под управлением М. и KIA RIO P/3 № под управлением ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № 115З22/71 от 23.06.2022 за период с 23.06.2022 по 11.04.2023 в сумме 125332 руб., в том числе: основной долг 107771 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по состоянию на 12.04.2023 по договору займа № 16317/177 от 28.06.2017, возникшей за период с 08.11.2018 по 14.03.2022, в сумме 23 480
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Илма» обратился в суд с иском к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа № 115З22/36 от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 11.04.2023 в сумме 18903 руб., в том числе: основной долг в сумме 15497
У С Т А Н О В И Л: решением Рамонского районного суда Воронежской области от 05.04.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.07.2017 требования Ч.Е.СБ.(далее – истец, заявитель) удовлетворены частично: суд
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» (ОГУПС) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу штраф в размере 307 979 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8» и ФИО1 заключен Договор по программе «Продленная гарантия» на автомобиль марки (данные обезличены) VIN: (№). В соответствии с п.1.1. Договора по договору гарант обязуется оказать
УСТАНОВИЛ: 29.04.2023 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 265000 рублей, на оплату судебных экспертиз в размере 110000 рублей, понесенных ею в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении
Установил: Истец Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 29.09.2022 г. в 15.05 час. на 167 км автодороги «Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск» в Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику отделу Министерства внутренних дел России по Сланцевскому району Ленинградской области с требованиями признать незаконным бездействие административного ответчика и
УСТАНОВИЛА: Н 19 ноября 2021 года было подано заявление, датированное 17 ноября 2021 года, на имя начальника отдела полиции по Индустриальному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее - ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу) М о
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (далее – исполнитель) и ответчиком ИП ФИО1 (далее – заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов по кредиту в размере 11 736,49 руб., начисленных на услугу «Снижение процентной ставки по кредиту» комиссии банка за выдачу карты в размере 5 999 руб., процентов по кредиту в размере 503,48 руб., начисленных на
