установил: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон плюс» (далее ООО «Рэкон плюс»), в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму 70000 руб. в связи с некачественно выполненной работой, расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2300 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УАЗ» о защите прав потребителя, указав, что ему на основании права собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере
установила: СНТ «Аврора» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1, судебному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее по тексту – ООО «Яр Энерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии, пени, пени по день фактического исполнения обязательства.
у с т а н о в и л: Заочным решением Курского районного суда Курской области от 10 октября 2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Зеленая роща» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Зеленая роща», оформленного протоколом от 07 мая 2022 года и восстановлении
установил: Товарищество собственников жилья «Лебедева,5a» (далее - ТСЖ «Лебедева, 5А») обратилось в суд с иском, в котором с учетом отказа от части исковых требований просит взыскать с Адама В.В.:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, УФССП России по Костромской области. Требования истец обосновал тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу г. Костромы находится исполнительное производство № 54030/23/44002-ИП от
У С Т А Н О В И Л : АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968 299 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 225 рублей 45 копеек, судебные расходы.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 11000 руб., почтовых расходов 140 рублей, юридических услуг 4000 руб., ксерокопии 1170 руб., а также штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Р.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Истец заказал у Ответчика услугу по покраске автомобиля Шевроле Эпика, регистрационный номер <***>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором после изменения исковых требований просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость вещей согласно их оценке в договорах комиссии в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31
у с т а н о в и л: Решением Мантуровского районного суда Курской области от 19 июля 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Успех» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФИО2 и ФИО3, администрации Мантуровского района Курской
установил: ИП ФИО4ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал наличные денежные средства в размере 300 000 руб. ответчику ФИО3 в счет предоставления будущих услуг по предполагаемому к заключению договору на
установил: публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с неё задолженность в сумме 456 547 руб., включающуюся в себя непосредственно задолженность по оплате услуг по тарифу, пени, стоимость оборудования, также взыскать
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что с 20.11.2021г. является собственником автомобиля LADA, GFLS30 LADA VESTA, (VIN) №, 2019 года выпуска, двигатель
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска ФИО1 указано на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Спектра, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 000 000 руб. В рамках заключенного договора истцом были
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом внесенных уточнений, просит взыскать в пользу ООО «Сибирские городки» с ответчика задолженность по арендной плате по договору № А-Кр.2.220/26 от 01.04.2020 в размере 88 086,27 рублей, неустойку в размере 256 997,51 рублей, а также расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области), в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 567 391 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2021 по 12 июня 2023 года в размере 87 012 руб. 91 коп., и до фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел 3 электронных билета на концертное мероприятие RoisinMurphy в концертном зале ГЛАВCLUB. Стоимость билетов составила 56100 рублей, и оплачена истцом в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2, в котором просила обязать ответчика восстановить истца в членстве крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
