УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, просив отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае оставления заявления без удовлетворения – решение изменить, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НБК»(далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 846730 руб. 37 коп., включая просроченный основной долг в сумме 354794 руб. 30 коп., просроченные проценты в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Эппл Рус» с исковым заявлением о взыскании стоимости некачественного товара – смартфона Apple iPhone 11 128 Gb imei: № *** в размере 59920 рублей; стоимости защитного стекла в размере 2129 рублей; стоимости услуги пакет программ в размере 1999
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителя, признании частично недействительным договора об оказании услуг, взыскании оплаченной по договору денежной суммы, мотивировав свои требования тем, что 08.07.2023 за счет
установил: Представитель ФИО2 – ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оказание юридических услуг с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В обоснование указал, что определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя мотивируя тем, что <данные изъяты>. сторонами был заключен договор купли-продажи мебели <данные изъяты> на сумму 102 478 рублей. После получения и сборки комплекта мебели истцом было установлено, что цвет
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее по тексту - ООО «Сервис-Центр») обратилось в Ковылкинский районный суд с иском к собственнику помещения в многоквартирном доме о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 4 ноября 2022 г. около 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Агабекян М.Ю, управляя автомобилем Nissan,
установил: решением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; на акционерное общество «Лобачевского 120» возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу передать ФИО1 по акту приема-передачи
У С Т А Н О В И Л: Изначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России <адрес> в лице ОГИБДД МО МВД России <адрес> о взыскании судебных расходов, указав, что решением <адрес> суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковым заявлением (в последующем с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Инсан Групп».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТК Кухни и Кухоньки» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. 31 октября 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ТК Кухни и Кухоньки» заключен договор купли-продажи №№.
У С Т А Н О В И Л: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 01.02.2022 с учётом определения об исправлении описки этого же районного суда от 08.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от
У С Т А Н О В И Л: решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.07.2021 с учётом определения об исправлении описки этого же районного суда от 12.01.2023 и дополнительного решения от 21.12.2021 иск ФИО3 удовлетворён частично: ФИО1 признана прекратившей право пользования квартирой №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей, в котором указала, что 30.01.2023 года между ней и ООО «Автопрестиж-Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA GRANTA 2023 года выпуска VIN-номер №.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию
У С Т А Н О В И Л А: Тиунова Ирина Алексеевна обратилась с иском к Тиунову Юрию Сергеевичу, Тиуновой Снежане Алексеевне о выделении имущества в натуре, взыскании компенсации за долю в общей долевой собственности, убытков, упущенной выгоды, судебных расходов.
установил: Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 10.03.2023 в удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано. Встречный иск ФИО1 к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО МФК «ЦФП» о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ИП ФИО1, подрядчик, и ФИО2, заказчик, был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Подрядчик
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее – ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ее интересах и интересах несовершеннолетнего А. с иском о взыскании задолженности за
у с т а н о в и л а: ФИО4, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлениям к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании денежных средств и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО6 о расторжении договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от <.......>, взыскании денежных средств в размере 565 804 рубля 51 копейка, включая основной долг и проценты за незаконно удерживаемые
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда 11 тыс. руб., потребительского штрафа 50% от присужденных сумм и судебных расходов, мотивируя тем, что 17.10.2020г. направила почтой в г. Каспийск ФИО2 регистрируемое почтовое отправление с описью
