установил: решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 мая 2022 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ООО МК «Долговой консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1, Клинк Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с отказано в удовлетворении исковых
установил: ответчик в лице представителя ООО «Интершины ДВ» Сухопарова Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» с заявлением о взыскании с истца Голодных А.М. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что они являются собственниками квартиры № в жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>. Строительство многоквартирного дома осуществляло АО «Корпорация развития Пермского края». В ходе эксплуатации жилого помещения
установил: Прокурор г. Симферополя обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в лице администрации города Симферополя Республики Крым к ответчику ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя Мирзоян Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований т.№) к Межмуниципальному отделу МВД России «Губахинский», ГУ МВД России по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – ООО Энергосфера») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг», указав, что ООО «Энергосфера» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет
УСТАНОВИЛ: АлтГТУ обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Е.А. в пользу истца штрафа по договору о целевом обучении в размере 246 887,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 669 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Белякова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <...> в результате виновных действий водителя, управлявшего автомобилем
установила: определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата с учетом определения об исправлении описки заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Акционерного общества «ГСК «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») в пользу ФИО1
установил: истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи №№. Согласно условиям договором, машино-места находились у ответчика в залоге, в связи с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении к исполнению обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных расходов.
установил: определением Вязниковского городского суда **** от **** в связи с принятием отказа истца от иска прекращено производство по делу по иску ООО «Экоторгсервис НН» к ФИО1 о взыскании денежных средств (л.д. 56).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному общества «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь») по мотиву того, что ему ДД.ММ.ГГГГ вручена для ознакомления должностная инструкция электросварщика ручной сварки 5 разряда, в которую включены пункты, обязывающие
установил: в производстве Кавказского районного суда Краснодарского края находилось гражданское дело № 2-341/2022 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СХП «Дмитриевское» о признании необоснованными возражений относительно проекта межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным и по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>, на основании
установил: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 января 2023 года решение суда отменено полностью, принято по делу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть период работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Отделению судебных приставов по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУ ФССП России по Республике Башкортостан, судебному
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (ранее ФИО4) обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением о взыскании с ФИО6 3. и ФИО2 солидарно судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ................
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО2, ГУФССП России по <данные изъяты> и просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП
установил: Истец первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением А.А.,
