установил: Истец Селезнев А. О. обратился в суд с иском к ответчику Ивановой О. Б., с учетом уточнений (л.д. 135), о взыскании в счет возмещения ущерба 10571 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1847 руб. 75 коп. за
установил: Мелкова А.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Анципирович–Лукьяновой А.И., Чинаревой С.А., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке материальный ущерб, в размере 28 210 рублей, компенсацию морального
у с т а н о в и л: ООО «ГОСТ», обратившись в суд, просило возместить понесенные по делу судебные расходы на общую сумму 403 345,28 руб., из которых: - 168 000 руб. - расходы по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ: Валиева Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Дукато» г.р.з. №, под управлением ФИО8, а также
установил: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ФИО, СНТ «Дары природы» об отмене приказов, решений общего собрания членов СНТ. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, СНТ «Дары природы» об
у с т а н о в и л: Решением Чугуевского районного уда Приморского края от 26.07.2021 в удовлетворении исковых требований Ганжа Е.Г. к Шевцову С.Н. о признании права общей долевой собственности отказано.
У С Т А Н О В И Л: Дьячков К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., понесенных при рассмотрении его административного искового заявления к старшему судебному приставу-исполнителю Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Воронцов А.А. обратился в суд с иском в котором с учетом окончательно сформулированных требований просил признать действия АО "Газпромбанк" (далее - Банк) по зачислению денежных средств в размере 500 000 руб. на счет <номер>, являющийся счетом кредитной карты
УСТАНОВИЛА: Берестов В. Н. (далее истец) обратился к Орлову А. М. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что передал ответчику Орлову А.М. 31 мая 2019 года 62000 рублей сроком до 15 июня 2019 года, ответчик не исполняет обязанность по возврату займа. Договором
установил: 5 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 124 Волгоградской области по делу № 2-124-2506/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Верцанова Дениса Викторовича в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженности по оплате ЖКУ в размере 57 660,93 рублей, пени в размере
установил: Зеленцов В.Ю. обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.Г. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества: 4 колеса к автомобилю А/М1 в комплекте (литые диски диаметром 16 - 4 штуки и летняя резина размером 265*65*16-4 шт.), прицепа к легковому автомобилю №,
УСТАНОВИЛ: Решением Туруханского районного суда Красноярского края от 03.03.2021 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Пухнаревичу В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 15.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дамиранова С.Ж., управляющая автомобилем Тойота Витс с государственным номером №, принадлежащего Дамирановой С.Д., допустила столкновение с
установил: Михайлов А.П. обратился в суд с иском с уточнениями к ООО «ПРАЙМ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 августа 2020 года между Михайловым А.П. и ООО «ПРАЙМ» был заключен договор купли-продажи №-КР автомобиля <данные изъяты>, 2008 года
УСТАНОВИЛ: Бардашевич Т.В. обратился в суд с иском в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Юла» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности № как турагент туроператора ООО «Анекс Туризм» заключен договор о реализации туристского продукта № в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по СК, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу Пятигорского ГОСП УФССП по СК – ФИО10., указав, что 28.06.2022г. в адрес службы судебных приставов посредством «Почта России» направлено заявление о
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности Маламагомедова М.А. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2021 приобрел у ответчика майнинговое оборудование Т2Т 30th в количестве 3 штук общей стоимостью 450 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 19.05.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения К.В.В. принято решение о взыскании денежных средства с САО «ВСК» в размере 59309
установила: Истцы Смирнов П.Б., Скляренко А.А. обратились в суд с иском к Пивоварову В.В., просили взыскать в пользу Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные
УСТАНОВИЛА: Худоконенко Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 15 июля 2015 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 Уголовного
установил: Понасенкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Захаренкова Н.В. судебных расходов в сумме 38750 руб. 00 коп, из которых 1050 руб. 00 коп. - транспортные расходы, 6000 руб. 00 коп. - услуги по проведению экспертизы, 1500 руб. 00 коп. - услуги по подготовке искового заявления
у с т а н о в и л: ПАО "Сбербанк России" (далее – Банк), действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании договора страхования
УСТАНОВИЛ: Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.11.2021 по иску Чабановой Евгении Владимировны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» о восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Байтакова Б.Д. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «<данные изъяты>», с учетом уточнений, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
