установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Детский дом № 34», в котором просила взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО31 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО7 ФИО32, АО «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ответчики), которые мотивирует тем, что ей ранее принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКОГРАД-Н» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что с 2018 года она является собственником жилого дома и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Мурманская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (далее - заявитель, ФБУ «МЛСЭ» Министерства юстиции Российской Федерации) обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за производство экспертизы по гражданскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО12, ФИО13 о взыскании в солидарном порядке убытков в виде расходов, понесенных им в связи с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему ФИО29 в рамках дела о банкротстве ООО «Т-Аурум» в размере 171186 руб., а
установил: определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 мая 2023 г. производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к УМВД России по городу Таганрогу, начальнику УМВД России по г. Таганрогу, отделу полиции № УМВД России по г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в УР и Кировской области), Российской Федерации в лице Министерства финансов
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 22000 руб. в части оплаты услуг представителя, почтовые расходы, связанные с подачей заявления в сумме 250 руб.
установил: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указало, что между сторонами был заключен договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», в котором ссылались на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику (уточненный иск от Дата) о взыскании задолженности по фактически оказанным услугам за период с Дата по Дата в размере 63124,72 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на Дата в размере 6570,93 руб., судебных расходов в сумме 24294,52 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.12.2021 года истец заключила договор № 929 участия в долевом строительстве жилого дома с ООО «СЗ «Стасова», по условиям которого приобрела право на получение в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Березниковский городской суд с иском к ООО «Отличные наличные - Тюмень», ИП ФИО5 о признании договора незаключенным, указав, что 16.10.2023 с ее личного счета в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в общей сумме 23668,30 руб. в пользу ИП ФИО5 на основании
Установил: решением Кимрского городского суда Тверской области от 9 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Крыгина М.А. к администрации Устиновского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ООО «Торговый дом «Маршал» о признании незаконными действий по организации и
установил: ТСЖ «Муравейник» обратилось с иском ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 21 670,50 руб.; задолженность по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Лучезарное» в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ........ рублей, расходов по оплате государственной пошлины ........ рублей, почтовых расходов ........ рублей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Haval Jolion, VIN X№, с использованием кредитных средств АО «Тойота Банк» по договору №. Одновременно с заключением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее – ООО «УК «Жилище»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в счет возмещения материального вреда сумму в размере в размере 36 533,46 руб., неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.10.2022г. по адресу Брянск, ул.Менжинского район д.10 произошло ДТП с участием автомобиля Субару Импреза грз №... под управлением ФИО3 и автомобиля Фольксваген Поло №... под управлением К. В результате ДТП автомобилю Субару Импреза
УСТАНОВИЛА: СНТ «Аврора» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 13 июля 2023 года административным истцом в адрес Фроловского РОСП УФССП России по Волгоградской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 и оригинал
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее ОСФР) о признании незаконным решения, обязании возместить расходы, связанные с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (далее – ООО «Строй Ресурс») обратилось в суд к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить распоряжение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о приостановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№,
установила: ФИО2 обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением и просил установить архивную кадастровую стоимость объектов недвижимости:
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к Министерству социального развития Московской области, единому выплатному центру Министерства социального развития Московской области о взыскании денежных средств.
