у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по ЧР, Отделение Фонда) о признании решения незаконным в части, обязании включения периодов работы в страховой стаж для назначения
установил: ООО «ЙетиБилдингКомпани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 172 250 руб. долга, 51675 руб. штрафа, 1033,50 руб. пени, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени.
установила: 11 января 2023 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Роза ветров» (далее – ООО «Роза ветров»), в котором просили взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 533 784 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 908
установил: АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 указав в обоснование исковых требований, что между АО «Облкоммунэнерго» и ФИО1 заключен Договор < № > об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2019. По условиям договора исполнитель
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя оказать государственную услугу в виде «перераспределение
установил: общество с ограниченной ответственностью «НЕКС» (далее по тексту - ООО «НЕКС») обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: <данные изъяты> от ФИО в суд поступило заявление о взыскании с ФИО судебных расходов. С учётом уточнений и дополнений к заявлению, ФИО просила суд взыскать с ФИО, расходы на услуги представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 958000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки со
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с настоящим иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» денежные средства, уплаченные за авиабилеты в сумме 37381 рубль; неустойку за период с 18 мая 2022 года по 25 сентября 2022 года на основании п.
установил: ФИО1, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 52728 +/- 161 кв. м, и №, площадью 15782 +/- 88 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> обратилась в Калужский областной суд с указанным выше административным иском, в котором просила установить
У С Т А Н О В И Л: Звягина И.В., Трефилова Я.А., Истомина В.М. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела № 2-1642/2022 по иску Федеральной службы судебных приставов России к Звягиной И.В., Истоминой В.М., Трефиловой Я.А. о
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключил с представителем ООО ЮО «ДЕРЖАВА НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО1 (исполнитель) договор на оказание услуг по поиску покупателя на
установила: ФИО11 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа», Общество) судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа»
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (-далее АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 07.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
установил: ФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО судебных расходов на оплату услуг представителя, а также уплату государственной пошлины, понесенных по настоящему гражданскому делу в размере 79 132 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 922484,90 руб., неустойку в размере 922484,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "КрЭВРЗ" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче удостоверения. Требования мотивированы тем, что 13.03.2002 истец была принята на работу в АО «КрЭВРЗ», с марта 2022 года работала мастером участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2020 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к военной прокуратуре – войсковой части 90935 (107 военная прокуратура гарнизона), Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, в котором просит взыскать за счет бюджета Российской Федерации затраты
у с т а н о в и л : В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО «Калинка девелопмент» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> Между ООО «Калинка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Воронежской области, ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области о взыскании судебных расходов в размере
