У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оправдан по предъявленному ему органами предварительного расследования обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 а в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 и указала, что 04.04.2016 г. она была принята на работу продавцом разливных напитков к ИП ФИО7 в магазин разливного пива «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Объявление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения за работу в море, компенсации взамен иностранной валюты, компенсации отпуска, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рыболовецкая артель «Вилючинск» о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения за работу в море, компенсации взамен иностранной валюты, компенсации отпуска, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: И обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор поставки серии ТК № по изготовлению одного комплекта кухонного гарнитура. Общая стоимость
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за распространение сведений, порочащих честь и достоинство. В обоснование иска указал, что в мае 2016 года в газете «Авангард» была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис», ответчик) о защите чести, достоинства, деловой репутации, частной жизни и взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, в лице представителя по доверенности Владимирова Э.Ф., уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд с вышеуказанным иском к редакции еженедельной газеты «Впрямь», главному редактору газеты «Впрямь» ФИО1, указав в его обоснование, что подмосковный
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать сведения о наличии между истцом и ООО «МФО «Турбозайм» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у истца имеется задолженность перед ООО «МФО «Турбозайм»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «ВЗБТ») о взыскании выходного пособия за второй месяц трудоустройства, денежной компенсации морального вреда; о взыскании «разницы за неверно начисленное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к средству массовой информации в электронном виде – интернет изданию «Кавполит» (далее по тексту – СМИ в электронном виде – интернет изданию «Кавполит»), обществу с ограниченной ответственностью «Кавказская Медиагруппа» (далее по тексту – ООО «Кавказская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 и ФИО4, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении заявленных требований, просила: 1)признать сведения, указанные:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> и <дата> ответчик, являясь председателем Правления НП СРО «Проекты Сибири», через сеть Интернет используя фирменный бланк
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д. 114), об обязании отозвать информацию о неисполнении ФИО1 кредитных обязательств из всех бюро кредитных историй, а также иных источников и организаций, в которых такая информация была предоставлена, компенсации
установил: Истец ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о признании обязательств исполненными, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена за нарушение Правила дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.
У С Т А Н О В И Л: К.Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Е-Лайт-Телеком» о признании незаконным соглашения, восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>. ГЖД ж.д., принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 приходится сестрой погибшей, а ФИО1
установил: Истец Е. обратился в суд с иском к ООО « Рубикон» о взыскании неустойки в размере 346 669,59 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк СГБ», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании кредитного договора недействительным в части, удалении сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом уточнений, просила
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что *Дата* на информационном ресурсе – блоге «Привет Сочи» privetsochi.ru публично размещена информация, порочащая честь и достоинство, в которой содержатся клеветнические утверждения, соотносимые с ФИО1 В блоге им. Untila-n
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 12.02.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с
установила: 26 мая 2016 года в социальной сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте Белгород-Черный список» ООО «Доброхот» размещена информация следующего содержания: «22 февраля 2015 года было забронировано посещение казачьей станицы «Атаманская» у ФИО1 по номеру № со следующей программой: просмотр
УСТАНОВИЛ: М.М.С. обратился суд с иском к К.Г.Г. о защите чести и достоинства. Исковые требования были мотивированы следующим. Бывший священнослужитель К.Г.Г. в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте по адресу <адрес> систематически размещает видеосюжеты, содержащие заведомо ложные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к РИГАУ «Газета «Владимирские ведомости» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в газете «Владимирские ведомости» опубликована статья под названием «Вендетта ФИО4 vs ФИО1»,
