УСТАНОВИЛ: Истец Семенова Т.Г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Курочкину И.Ю. о взыскании денежных средств в размере 437 067,18 рублей, указывая, что 14.12.2016 года между Семеновой Т.Г. (в лице своего уполномоченного представителя Ходуновой В.А.) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Пономарева Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к мэрии <адрес>, просит с учетом уточнений признать ее жертвой нарушения Конституции Российской Федерации, жертвой нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признать постановление мэрии
установил: Каримова Ф.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ринг-М» с исковыми требованиями признать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ абонентский договор на оказание услуг VIP – Assistance «Программа «Black Edition+» №ВЕ- №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Каримовой Ф.В. и Обществом с
установил: Истец, общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» (далее Общество защиты прав потребителей), обратилось в интересах группы потребителей, проживающих в <адрес>, с иском к ответчику ООО "МОТОРОСТРОИТЕЛЬ" о взыскании денежных
установила: ФИО1 обратился в суд иском, в обоснование которого указал, что состоял в браке с ФИО5. 02 января 2017 года умер ее отец - ФИО6, после которого в г. Благовещенске открылось наследство, его наследниками по закону являлись ФИО5 и ФИО7 После открытия наследства ФИО6, ФИО5 стало известно,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением УФАС России по Адрес№ от Дата было установлено, что ответчик нарушил требования рекламного законодательства в отношении истца, в связи с чем, реклама была признана
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Издательский дом «Ленинская смена» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указали, что 09.03.2017г. в популярной нижегородской газете «Ленинская смена» в [ № ] была
УСТАНОВИЛ: Проворная ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН МКД-12 о взыскании платы за содержание общего имущества граждан за май 2016 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возложении обязанности по переводу ошибочно оплаченных средств ТСН МКД-12 за
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к ответчику о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик является изготовителем настольной игры «Поле чудес», поставщиком указанной игры является третье лицо - ООО «Тридевятое царство». На
УСТАНОВИЛ: В свободном доступе на интернет странице http://www.antiefko.ru/topic/7/1/2/nezakonnoe-predprinimatelstvo/ в сети Интернет, принадлежащей ФИО3, размещена информация, раскрывающая персональные данные ФИО2, в отсутствие согласия последнего.
у с т а н о в и л: Веселовский А.В. обратился в суд к адвокату Родину О.Н. с исковым заявлением о возмещении ущерба в сумме 6 860 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком профессиональных обязанностей адвоката.
установила: Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ильин А.В. в социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте» распространил сведения, которые порочат
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что ... между ним и ООО «Микрофинансовая организация «Мос-Финанс Групп» был заключен договор микрозайма №МФ-12101062. Согласно условиям договора сумма займа составила 10 000 рублей, срок возврата определен ..., полная
установил: Решением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе строений удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании построек самовольными, обязании их снести отказано. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске просил принять отказ от исполнения договора публичной оферты об оказании услуг VIP-aassistance, взыскать с ООО «Ринг-М» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по договору публичной оферты об оказании услуг Х., неустойку в размере <данные
установил: ФИО3 обратилась в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к АО «Завод Точлит» об отобрании у должника АО «Завод Точлит» и передаче ФИО3, приобретённой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ газопоршневой электростанции контейнерного исполнения с системой утилизации тепла, передаче ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Веренинова Т.О., Дмитриев А.Ю., Павлова А.Б. обратились в суд с иском к ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания «Наш дом» и, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что обучался в ФКП Образовательное учреждение №41 ФСИН России в период с 24.11.2000 по 29.09.2003 года. Документы о том, что ФИО1 обучается в ФКП №41 по очной форме, сотрудниками учреждения не были направлены в Управление
у с т а н о в и л: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО «Ростелеком» и ИП ФИО3 был заключен договор № № на оказания услуг виртуальных частных сетей на основе сети передачи данных
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО «Информационное агентство «Росбалт», ООО «Информационное агентство «Национальные интересы», в котором просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Щукина А.Ф., следующие
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам(с учетом уточнений) и просил расторгнуть договор купли-продажи жилого дома по адресу: АДРЕС, заключенный 23.10.2015г. между Ивановым Н.Э. и Ивановой О.В., расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с К№ по адресу: АДРЕС заключенный
УСТАНОВИЛ: Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года приобрела у ответчика а/м «данные изъяты» за 00 руб. Денежные средства переданы ответчику в день заключения договора в полном объеме, истцу передан паспорт транспортного средства, однако,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Ижевские электрические сети» о понуждении к совершению действий, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договору об осуществлении
УСТАНОВИЛ : 07.09.2017 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в сентябре 2015 г. ФИО3 взял во временное пользование за плату двухрамочную медогонку и до настоящего
У С Т А Н О В И Л А: Мусина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рупор 73», в котором просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Мусиной А.И. сведения, распространенные в статье «Молчание дошколят. В образцовом детском саду № ***
