ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1100 Гражданского кодекса

Решение № 2-1909/2016 от 05.12.2016 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ истец работала в сети магазинов « <данные изъяты>» в <адрес> продавцом – кассиром, с ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Агроторг» и истцом был заключен трудовой договор и она также исполняет обязанности продавца кассира. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании листка
Решение № 2-5490/2016 от 01.12.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ЮЖС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Решение № 2-6623/2016 от 01.12.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: истец ФИО7 обратился в суд к Акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о защите авторских прав патентообладателя, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является автором и патентообладателем
Решение № 2-6224/16 от 28.11.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 11-353/2016 от 28.11.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 14.08.2015 им направлено заказное письмо в адрес Службы судебных приставов по адресу: <...>, через почтовом отделении № 8 г.Рубцовска уплатив при этом 41 руб.
Решение № 2-1821/2016 от 23.11.2016 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что является собственником садоводческого участка №, расположенного в СНТ «№ 7 ЮУМЗ».
Решение № 2-3119/2016 от 17.11.2016 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Томское время», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5524/2016 от 17.11.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Белгородскому филиалу ПАО «ВымпелКом», Управлению Роскомнадзора по Белгородской области и просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет компенсации морального вреда 51 000 руб., причиненного совместными действиями по блокированию доступа к
Апелляционное определение № 33-6258/2016 от 10.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее-ПАО «Ленэнерго»).
Решение № 2-4032/2016 от 09.11.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к информационному агентству «Московский монитор», ООО «Ньюс Пул» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № 2-188/16 от 07.11.2016 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и привел в исковом заявлении с учетом его уточнения,
Апелляционное определение № 33-7016/2016 от 07.11.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, снятии блокировки со счета и карты, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-3739/2016 от 03.11.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ОАО «Областной центр жилищного финансирования» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1988 от 28.10.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Хомяков Д.В. обратился в суд с иском к Кинешемской городской прокуратуре Ивановской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия), имевшего место в период расследования уголовного дела, возбужденного в его
Решение № 2-312/16 от 25.10.2016 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возложении обязанности по перерасчету, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек. Свои требования мотивировал тем, что имеет дачный домик с установленным прибором учета потребления электроэнергии. С 1 марта 2016 г. плату за потребленную
Решение № 2-3162/2016 от 25.10.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <...>, госномер <...>, получил повреждения по вине ФИО3,
Решение № 2-5118/2016 от 24.10.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Наш район девелопмент» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-7306/2016 от 21.10.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика «Магнит» приобрела товар «окорок свиной замороженный», весом 0,986 кг. Придя
Решение № 2-10848/2016 от 19.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Немецкая деревня», АО «Немецкая деревня» о признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2012 года между
Решение № 2-907/2016 от 19.10.2016 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ******.
Решение № 2-278/2016 от 17.10.2016 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО14, ООО ИА «Хакасия» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что в средствах массовой информации ИА «Хакасия» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Апелляционное определение № 11-31/2016 от 10.10.2016 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика женские сапоги черного цвета за
Апелляционное определение № 33-5341/2016 от 06.10.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 29.02.2016 ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее-ПАО «Ленэнерго»).
Решение № 2-1372/2016 от 05.10.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в виде № долей земельного участка общей площадью 600 кв.м из земель населенных пунктов для
Апелляционное определение № 33-4662/2016 от 04.10.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указал, что является клиентом ОАО «Сбербанк России». Должностными лицами Банка в нарушение ст. 26 ФЗ «О банках и