УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского регионального филиала о взыскании суммы имущественного ущерба в размере 55 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей за нарушение чести и достоинства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ФИО1, бывший председатель многоквартирного дома и собственник квартир № 45,51 в доме адрес в г.Омске, оскорбляет истца, пишет ей записки в стихах и прозе, бросает в почтовый ящик, говорит всякие гадости про истца жильцам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Солнечная поляна» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве квартиры, взыскании денежных средств по подарочному сертификату, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Велес Декор» о защите прав потребителя, котором просит, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ООО «Велес Декор» в пользу ФИО5 убытки в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, судебные расходы в размере №
установил: Представитель истца ФИО1, действуя в интересах ФИО2 на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «Уральский
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (в дальнейшем сокращенное наименование – ПАО «Саранский ДСК») о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и о возмещении
установила: ФИО2 предъявила ФИО3, Российской Кинологической Федерации иск, в обоснование которого указала на то, что июле 2012 года она приобрела у ФИО3 щенка породы кавказская овчарка, <...> года рождения, тигрового окраса, имеющего клеймо МАВ 1250 за 30 000 рублей. Стоимость щенка
Установил: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что она является нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории Щёлковского нотариального округа.
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >7 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >25 САО «ВСК» о взыскании материального вреда в размере <...> рублей, морального вреда в размере <...> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, государственной пошлины в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успехпрод» (далее – ООО «Успехпрод», ответчик) о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТРК ПримаТВ» о защите чести и достоинства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17-00 ему позвонила продюсер службы собственных программ телекомпании ООО «ТРК Прима-ТВ» и попросила дать эксклюзивное интервью для
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 (Мовсисян)Д.Д. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что ФИО6 (Мовсисян)Д.Д. распространяет в сети Интернет ложные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию.
установила: (ФИО)8 А.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ответчик (ФИО)2, являющийся руководителем клуба спортивных единоборств «Совесть» записал и (дата) опубликовал в сети Интернет видеообращение под названием «(ФИО)2. Совесть против беспредела.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к главе Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области Н.В.Ф. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, восстановлении в должности. Обосновывает его тем, что в мае 2008 года она трудоустроилась на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фирма «Арка» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 12 июля 2012 года между ФИО1 и ООО Фирма «Арка» был заключен договор на изготовление и установку балконного блока по ГОСТ и отделку откосов. 21 июля 2012 года установлен разнооттеночный блок,
УСТАНОВИЛА: М.Р.И. (далее – М.Р.И., истец) обратился в суд с исковым заявлением к М.Н.Г. (далее – М.Н.Г., ответчик) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района УР по иску
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1, ФИО5 с одной стороны и ООО «Монолит» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Во исполнение договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты «Быль нового Ржева», главному редактору ФИО3 и ФИО4 о признании сведений, распространённых ответчиками, не соответствующими действительности, порочащими её честь и достоинство; об обязании редакции газеты «Быль нового Ржева» и
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор б/н, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался передать и установить ей окно ПВХ. Произвести осмотр и замеры места установки изделия. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость
У С Т АН О В И Л: ФИО31 обратилась в суд с иском к ФИО3, ГУП «Телерадиовещательная компания «Башкортостан» РБ о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просил обязать ответчика исключить порочащие истца сведения, содержащие в банковской картотеке данные о физическом лице – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостоверные сведения об истце как <данные изъяты>, которого привели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными действия ответчика ООО «Национальная служба взыскания» в части использования, обработки персональных данных; возложить на ответчика ООО «Национальная служба взыскания» обязанность по уничтожению персональных данных;
УСТАНОВИЛА: К.А.П. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <.......> району г. <.......> (далее по тексту ИФНС России по <.......> району г<.......>) о защите чести и достоинства, доброго имени за незаконное распространение конфиденциальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Норильскгазпром» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.04.2015 года в результате несчастного случая на производстве погиб отец истца - ФИО4, который являлся работником ОАО «Норильскгазпром».
