УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к МАУК «Видновская дирекция киносети», ООО «Радовка.ру», просит суд: признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 следующие сведения, распространенные МАУК «Видновская дирекция киносети» в сети
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») в лице филиала УФПС Алтайского края о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, между Носковым АА и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 14% годовых, сроком на 120 месяцев, с целью
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей. Доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО3 вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к дому истца по адресу: <адрес>, д. Ананино,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000,00 рублей. Доводы мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО3 вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к дому истца по адресу: <адрес>, д. Ананино,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что более года, с марта 2019 года, ответчик распространяет о нем сведения, не соответствующие действительности, порочащие его
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.09.2019г. ответчик путем опубликования статьи «Сел играть, не зная правил» на стр. 16-17 (разворот) в газете «Самарской обозрение» №33(1707), автор статьи - ФИО5 - распространил сведения об истцах, не
у с т а н о в и л: Приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2021 года ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанных с
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором указала, что в апреле 2021 года в сети «Интернет» и в общей группе Viber - «Нерчинская доска объявлений», ФИО3 была распространена заведомо ложная, оскорбительная и порочащая информация о ФИО1 Ответчику ФИО3 достоверно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Сеть городских порталов», в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФИО1 сведения, распространенные в сети «Интернет» на следующих ресурсах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам ФИО4, ФИО8 Иск мотивирован тем, что ФИО1 является членом СТСН «Зеленый мыс», имеет в данном товариществе в собственности земельный участок №. На протяжении длительного времени между истцом и собственником земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что 16.03.2017 года с банковской карты истца были сняты денежные средства в размере 23 680,67 рублей и перечислены на счет ПАО Сбербанк России.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» об обязании отменить незаконное, неправомерное требование о погашении долга по оплате коммунальных услуг, а при непогашении долга (какого-то) до 25.05.2021 г. предоставление услуги будет приостановлено; указать в платежном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 14.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ в квартире №407, расположенной по адресу: (обезличен), стоимость работ определялась сметой на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Литвинову А.И. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что осужден приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21.02.2017 ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 112 УК РФ к 11 годам лишения
УСТАНОВИЛ: Гр-ка ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУК РБ «Кяхтинский краеведческий музей им. ак. ФИО4», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде «выговора», приказ № от
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» (далее - ФЕС России), в котором указал, что 05.07.2019 в г. Санкт-Петербург состоялось заседание Президиума Совета Российской общественной
установил: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Трехгорка» (далее ТСЖ «Трехгорка») о признании бездействия ТСЖ «Трехгорка» по вводу в эксплуатацию прибора учета холодной воды № и прибора учета горячей воды №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Комсомольская 6/8», в котором, с учетом уточнений, просил возложить на ответчика обязанность исключить из квитанций по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 которым с учетом уточнений просил признать высказанное ФИО6 выражение в отношении истца на собрании от 24.08.2019: «Идут просто мошеннические действия», а также высказанное ФИО6 выражение о том, что ФИО5 не оплачивал налоги, будучи председателем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в августе 2020 года в группе «Жители п. Вега» мессенджера WhatsApp, созданной 03.08.2020 года, ответчиком было размещено заявление от жителей поселка Вега
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.12.2020 в газете «Самарское обозрение» №43 (1762) на странице 14 в разделе «Компании&Рынки» опубликована статья «Экс-директору ООО «БИА» грозит «посадка» за мошенничество. ФИО1 попутал. Топ-менеджер резидента «Жигулевской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Металлист-1» о защите прав субъекта персональных данных, денежной компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указывает, что ФИО1 неоднократно, в течение нескольких лет обращался в правоохранительные органы о привлечении ее как представителя по
