УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании факта нарушения административным ответчиком прав, свобод и законных интересов административного истца, гарантированных Конституцией РФ, Федеральными законами, правосудием в бездеятельности и
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно «кредитной истории» системы Сбербанк, ФИО1 был уведомлен, что «13» сентября 2021 г в 03:25 неизвестным лицом на имя ФИО1 оформлены 4 новых кредита и имеется 4 просроченные
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс», ООО «Концепт» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 29 сентября 2020 года между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор [номер], целью которого являлось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании требований указали, что 05.06 2020 года между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв. м. и находящегося на нём двухэтажного кирпичного
установила: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свое издательство» (далее - ООО «Свое издательство») о защите авторских прав, взыскании компенсации, возмещении морального вреда, в котором, с учетом уточнения исковых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Первой Красноярской коллеги адвокатов Красноярского края Приходько С.К., Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного ненадлежащим осуществлением защиты по
У С Т А Н О В И Л: Иск мотивирован тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор №*** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запад». По условиям договора ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что при обстоятельства более подробно изложенных в приговоре, 10 мая 2021 года около 10 часов 57 минут, управляя автомашиной «ДОДЖ ДЖОРНИ» государственный регистрационный знак №, нарушив требования пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ и 5.5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.08.2021 ФИО1 с его личной банковской карты на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. с назначением платежа: «По договору ТЭ3000-00413-ЦЗ за Апрель 2021 за ООО УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неисполненных обязательств в размере 70 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в № номере газеты «Областная Рязанская Газета» и в информационно-аналитическом портале в сети Интернет была опубликована статья корреспондента ФИО14. под названием «Лечим-калечим», а в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АНО ЦСПР «Добрые руки» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией Центр социальной поддержки престарелых и инвалидов «Добрые руки» и истцом в интересах
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Медианьюс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором с учетом уточнения исковых требований, просила признать не соответствующей действительности и порочащей ее честь, достоинство и деловую репутацию информацию,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Из искового заявления усматривается, что 10.05.2019 года, 18.06.2019 года, 15.07.2019 года, 24.08.2019 года истцом были заказаны и оплачены марками услуги
установил: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новострой» (далее ООО «УО «Новострой») о признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по РТ (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он Приговором Приволжского районного суда РТ ... от ... был признан виновным в совершении преступления по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Красноармейского района Краснодарского края о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что с 1997 по 2018 истец проходил военную службу по контракту. Местом службы являлся п. Шашковка Кировского района Калужской
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (далее – МУП «ИПТ»), указывая, что он работает на указанном предприятии с 22 мая 2009 года (в должности кондуктора троллейбуса с 26 июня 2017 года), при этом
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000,0 рублей, судебных расходов по делу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к С.Е.А, о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик С.Е.А. длительное время демонстрирует агрессивное и негативное поведение по отношению к истцу в виде оскорблений в публичных местах, в частности в
установил: ФИО1 обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-37 ГУФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний России (долее ФСИН России), с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Иркутска ФИО2 УФССП России по Иркутской области, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором после уточнения требований просила о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустоек, компенсации морального вреда.
