УСТАНОВИЛ: Истец Комбаков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций", обществу с ограниченной ответственностью "РуссИнтеграл-Инжиниринг" о компенсации морального вреда, причиненного работодателем при
установил: Полянский Я.В. обратился в суд с иском к редакции СМИ «SM-News», учредителю редакции «SM-News» ООО «Центр информации», ФИО7ФИО6 о признании сведений не соответствующими действительности, об обязании опровергнуть недостоверные сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебных
установила: . обратилась в суд с иском к ., . и, с учетом уточненных исковых требований, просила признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство сведения, изложенные в листовках, развешанных ., а именно: «Мошеннические действия . (подделка протокола собрания и
установил: Фомина Вилена Вячеславовна обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Неклюдов А.И. обратился в суд с иском к Администрации Краснинского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Краснинского поселения, Администрация поселения), Муниципальному унитарному предприятию «Родник» (далее по тексту МУП
УСТАНОВИЛА: Войтов В.М. обратился в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о возложении обязанности, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства и фактически
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пегас Самара», ООО «Афина тур» (ООО «РосИнтур») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2021 между истцом и турагентом ООО «РосИнтур» (в настоящее время ООО «Афина тур») был заключен договор о
У С Т А Н О В И Л: А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: АО «Концерн «Покровский», Коровайко А.В. обратились в суд с иском к Михайлову Е.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Моргорская Т.Ю., Гончаренко В.В. обратились в суд, с требованиями о возложении на ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г.Воркуты» обязанность по выплате льготы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги Моргорской Т.Ю. с
УСТАНОВИЛА: Бантковский В.В. обратился в суд с иском к Сурик О.Н., в обоснование указав, что 15.04.2021 во время уборки подъезда многоквартирного дома № по ул. Омская в г. Омска после замечания ответчику об оказании некачественной услуги по уборке ею высказаны угрозы в адрес жильцов дома с
УСТАНОВИЛА: Сметанин О.В. обратился в Кстовский городской суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ООО «Отличные наличные — Тюмень» в обосновании требований указал, что согласно «кредитной истории» системы Сбербанк, Сметанин О.В. был уведомлен, что «13» сентября 2021 г в 03:25
у с т а н о в и л а: ФИО5 Х.Г. в лице своего представителя по доверенности ФИО1 Р.И. обратился в суд иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Баймакская центральная городская больница», Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о компенсации морального вреда. В
у с т а н о в и л а: В.С. обратился в суд с иском к ИП С.А. о взыскании стоимости товара, убытков, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска ссылался на то, что 27.12.2020 г. он приобрел в Интернет-магазине www.topcomputer.ru товар на общую сумму 59835 руб.,
УСТАНОВИЛА: Берман Е.Э. (далее также истец) обратился в суд с иском к Сунцевой П.В. (далее также ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений, размещенных ответчиком в социальной сети » по адресу hllps, по адресу , не соответствующими действительности, порочащими
установил: Голуб <данные изъяты> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить возможность пользования услугой (л.д. 3).
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Муромский» З от 24 марта 2022 г. Иванов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6
УСТАНОВИЛ: Макарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кашину Ю.В., ООО «КировПолимерПол» (далее – ответчики) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в {Дата изъята} обратилась к Кашину Ю.В., который являлся официальным представителем завода «ТЭОХИМ» в г. Кирове, с просьбой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заволжского района г.Ульяновска, действуя в интересах Захарова П.И., обратился в суд с иском к ООО «НИКМА» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Покатило С.А. обратился в суд с иском к Смаилову А.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в отношении Покатило Сергея Анатольевича, было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Так, 19.03.2019 г.
УСТАНОВИЛ: Меркулов В.В. обратился в суд с иском к АО «Серебро Магадана» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, судебных расходов мотивируя тем, что истец работал у ответчика в период с 08.12.2015г. по 08.10.2021г. в качестве проходчика 5 разряда с
У С Т А Н О В И Л: Куницын В.А. признан судом виновным в умышленном причинении Матанову А.А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и взыскании расходов. В обоснование иска указано, что на протяжении длительного времени истец знакома с ответчиком, но в настоящее время истец с ответчиком какие – либо
установила: Барышев В.В. обратился в суд с иском к Белякову А.Н. о признании сведений, распространенных в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить данные сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации
