У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы от 9 декабря 2021 года Кузнецов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. , не судимый,
УСТАНОВИЛ: Тегнеренко Н.А. обратился в суд с административным иском к отделу полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» о признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он 21.07.2018 года был задержан сотрудниками ОП № 10 МУ
установил: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявление к ООО «РСВ», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект», ООО МКК «Конга» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Толкачев Д.М. обратился в суд с иском к Толкачевой Е.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 12.01.2022 в ходе судебного заседания при рассмотрении дела о признании Толкачева Д.М. утратившим право пользования жилым помещением
установила: Истец Логинов Э.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Логиновой Л.А., Лисиной С.Б., ООО «СИБФМ», ООО «Муксун ФМ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийскому профсоюзу авиационных работников о защите чести и достоинства. Требования мотивированы тем, что ответчик путем опубликования в сети Интернет распространил сведения о ФИО1 не соответствующие действительности, порочащие его честь,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Кировский районный суд с иском к ООО «АВТОМИР» о признании решения о расторжении договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке недействительным; взыскании компенсации морального вреда – 20000 рублей, а также расходов на оплату
установил: Тарарыева Л.А. обратилась в суд с указанным заявлением о прекращении исполнительного производства № 30184/21/31028-ИП от 26.03.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного листа Старооскольского
установила: в обоснование административного иска указано, что 9 июля 2021 г. около 22 часов управляя транспортным средством (данные изъяты), гос. номер Номер изъят, ФИО1 был остановлен сотрудниками патрульной службы в р.п. Железнодорожный. Инспектор ФИО2 представился, однако служебное удостоверение
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии
У С Т А Н О В И Л: Олейник В.А. 28.02.2022 обратилась в суд с административным иском к Кингисеппскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее- Кингисеппский отдел), Управлению федеральной службы государственной
установила: ФИО и Ямилов Р.З., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, а также Ямилова С.Ш., Ямилов З.М., Насырова Л.У., Насыров Х.Х. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера»), обществу с
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» обратилась в суд в защиту интересов Ждановой В.П. с иском к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя, прав субъекта персональных данных.
установила: Золотилова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО Сбербанк в системе онлайн бангинга Банка, с использованием принадлежавшей ей банковской карты был
установила: Милинов В.Н. обратился в суд с иском к Кабаевой Ю.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) (ориентировочно в 21.00 часов) в группе Интернет «Новости Бугуруслана/ Б-56» Кабаева Ю.Н. разместила
УСТАНОВИЛ: ФИО18 А.В. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО21 В.К. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 26.11.2021 Григорьев В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установил: Нарумов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Аварком» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23.09.2020 между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 23.09.2025.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Хабаровская горэлектросеть», филиалу ПАО « ДЭК» - « Хабаровскэнергосбыт» и просил признать незаконным и отменить распоряжение АО «ХГЭС» от 10.03.2021 о переводе прибора учета по адресу: <адрес> на одноставочный тариф; признать
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ИРМА» (далее – ООО «ИРМА») о признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации
установил: Николенко <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности Баирамова <данные изъяты> обратился в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Волосацкий В.И. обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к гаражному кооперативу «Энергетик», Лохину Н.В. о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что в 2002 году истец у Лохина Н.В. приобрел
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Дом-Сервис» (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что ФИО1, работал в отделе №*** инженером по ремонту на <***>». <дата> из телефонного разговора с главным механиком <***>» ФИО11 узнал, что на
