У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Муромский» З от 24 марта 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации городского округа Коломна о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сведений, распространенных в сети «Интернет», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности удалить данные сведения и опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Классик» об обязании ответчика переустановить газовую конструкцию, взыскать с ответчика моральный вред 100 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая, что 18.01.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Подслушано Смоленск» по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1 992 849 рублей 65 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 996 424 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Сеть городских порталов» учредителю сетевого издания «Е1.РУ Екатеринбург Онлайн», ФИО2, в котором просила признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ, по средствам размещения в новостном портале размещенном в
установила: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о возложении обязанности по исключению персональных данных о номере телефона, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, взыскании в возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование иска указала на
УСТАНОВИЛ: 27.05.2022г. ФИО1, ФИО3, ФИО2 ич обратились с иском в суд к Некоммерческому объединению граждан НПГК «Мотор», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Дворецкий ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское» о признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он 21.07.2018 года был задержан сотрудниками ОП № 10 МУ МВД России
установил: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявление к ООО «РСВ», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «Айди Коллект», ООО МКК «Конга» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийскому профсоюзу авиационных работников о защите чести и достоинства. Требования мотивированы тем, что ответчик путем опубликования в сети Интернет распространил сведения о ФИО1 не соответствующие действительности, порочащие его честь,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ООО «СИБФМ», ООО «Муксун ФМ» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Кировский районный суд с иском к ООО «АВТОМИР» о признании решения о расторжении договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке недействительным; взыскании компенсации морального вреда – 20000 рублей, а также расходов на оплату
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением о прекращении исполнительного производства № 30184/21/31028-ИП от 26.03.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, на основании исполнительного листа Старооскольского городского суда
установила: в обоснование административного иска указано, что 9 июля 2021 г. около 22 часов управляя транспортным средством (данные изъяты), гос. номер Номер изъят, ФИО1 был остановлен сотрудниками патрульной службы в р.п. Железнодорожный. Инспектор ФИО2 представился, однако служебное удостоверение
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 28.02.2022 обратилась в суд с административным иском к Кингисеппскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее- Кингисеппский отдел), Управлению федеральной службы государственной регистрации,
установила: ФИО и ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (далее – ООО «ХК «Гера»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей и правовым исследованиям «Исследовательский центр публичного права» обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к АО «Экспобанк» о защите прав потребителя, прав субъекта персональных данных.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ПАО Сбербанк в системе онлайн бангинга Банка, с использованием принадлежавшей ей банковской карты был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) (ориентировочно в 21.00 часов) в группе Интернет «Новости Бугуруслана/ Б-56» ФИО2 разместила статью, в которой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы.
