установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором после уточнения требований просила о взыскании стоимости устранения недостатков выполненной работы, неустоек, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконными действий об отказе в удовлетворении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что на основании соглашения о задатке от 20 января 2021 года покупатель ФИО1 передала продавцу ФИО2 задаток в сумме <.......> в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, в обосновании заявленных исковых требований указано, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском, указав, что является матерью несовершеннолетнего ...ДД.ММ.ГГГГг. УФССП России по <адрес> разместило в сети Интернет по адресам: №, публикацию с текстом «Помни о своем долге перед ребенком! Плати
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что при рассмотрении в Железнодорожном районном суде дела № узнал, что:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании 29.09.2021г., просит обязать ответчика опубликовать в научном журнале «Вестник СибГУТИ» опровержение в следующей редакции: «в автореферате докторской диссертации» Разработка и
У С Т А Н О В И Л А: Ма Е.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по города Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Долговой О.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Димитровграду УФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд о признании сведений о неадекватном поведении истца, непроживании истца совместно с ребенком, отсутствии присмотра за ребенком, неблагополучии семьи, в оскорбительной форме с угрозами жизни, распространенных ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» о признании незаконным решения Президиума Совета Общероссийской общественной организации «Федерация ездового спорта России» от 5 июля 2019 г. о недопуске истца к участию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Биосфера» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 01 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Биосфера» (далее по тексту также - Ответчик, Застройщик) и ФИО1 (далее по
Установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к председателю СНТ «Дубровинка» ФИО2, указав, что он при рассмотрении судом ее иска о признании недействительным общего собрания членов СНТ (№г.), умышленно затягивал судебный процесс; в ходе рассмотрения дела предоставлял суду поддельные документы;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 57 712,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Свое издательство» о защите авторских прав, взыскании компенсации, возмещении морального вреда, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию за
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО5 длительное время демонстрирует агрессивное и негативное поведение по отношению к истцу в виде оскорблений в публичных местах, в частности в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ...вой общественной организации по защите прав потребителей «Я - прав» обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 к ответчику, в котором просил расторгнуть договор от *** на проведение ремонтно-строительных работ заключенный между ФИО1 и ООО «РСК - Меридиан»; взыскать с ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа от 1 декабря 2019 года № и договора займа от 17 ноября 2019 года № незаключёнными; признании задолженности по договору займа от 1 декабря 2019 года № отсутствующей; возложении на ответчика обязанности в течение 5
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Чугуевского судебного района Приморского края № от 11.06.2021 в отношении должностного лица – бухгалтера ООО «Эко Тойс» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Бузулукзаготпромторг» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** государственная инспекция труда в Оренбургской области установила, что во время наложения не него дисциплинарных взысканий
УСТАНОВИЛА: Г.В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконными отказов в предоставлении меры социальной поддержки, об обязании предоставить меру социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании
УСТАНОВИЛ: ГДВ, НАА обратились в суд с иском к ООО «Энергосервис» о прекращении производства и реализации котлов водогрейных, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, морального вреда. Истцами мотивированы исковые требования тем, что при обращении их в органы МУ МВД России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ответчиками совершались действия, направленные на унижение чести, достоинства и деловой репутации истицы,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Литвинову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что осужден приговором Тарногского районного суда Вологодской области от 21.02.2017 по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской
