установила: С 22.09.2003 ФИО1 работала в АО «Системный оператор Единой энергетической системы», 31.08.2017 уволена с занимаемой должности ведущего специалиста Службы энергетических режимов, балансов и развития филиала АО «СО ЕЭС» Белгородское РДУ на основании соглашения от 31.05.2017 о расторжении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по ДСАГО в размере 1519608,43 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на досудебную оценку в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения 304 800 руб. неустойки 304 800 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб. расходов на оформление нотариусом доверенности 1 800 руб., на составление претензии 9 000 руб., на
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Капстройинвест» о расторжении договора участия в долевом строительстве от "дата""номер", взыскании денежной суммы, уплаченной по договору- 1 165 500 руб., процентов за пользование денежными средствами-
установил: Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков <адрес> 142 рублей 42коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения претензионного требования в размере 350 142 рублей 42коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоповолжье» об обязании осуществить работы по устранению выявленных дефектов за счет ответчика в полном объеме, о взыскании неустойки в сумме 173994 рубля, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, расходов за составление экспертного
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в судебном заседании 18.09.2018 г., о взыскании с ООО «ТехноКомфорт» задолженности по договору подряда в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по иску 27.07.2017 г. между истцом и ответчиком, ранее ООО «Охрана права», после переименования ООО «МАРЧЕНКО КОМПАНИ»
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд обязать ООО «КРЦ» исключить из платежной квитанции строку «Перерасчет по отоплению для СОИ ОДН», произвести перерасчет за отопление исходя из общей площади дома за весь период обслуживания МКД. Признать недействительным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее - ОАО СК «Челябинскгражданстрой»), с учетом уточнения, о соразмерном уменьшении цены договора № ***участия в долевом строительстве от 14 июня 2016 года на сумму 165 109
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Воронежа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03 марта 2018 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 0303 на оказание услуг по проектировке и изготовлению корпусной мебели, согласно
установила: открытое акционерное общество «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее - ОАО «КУМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 17 240 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением Требования мотивировала тем, что в садово-потребительском кооперативе «Первомаец» у нее имеется земельный участок и выстроенный на нём домик, которыми она пользуется с 1982 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 26, 54-55), к АО «Связной Логистика» о взыскании суммы уплаченных денежных средств в размере 85 590 р., убытков – 9 063 р., неустойки – 163 750 р., компенсации морального вреда – 20 000 р., штрафа, а также об обязании зачислить
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная Юридическая компания» о расторжении договора приобретения Комплекса товаров и услуг «PREMIUM» от 25.04.2018 года, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании действий по отказу в заключении договора ОСАГО незаконными, возложении обязанности по заключению данного договора, взыскании убытков в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 34 559,63 руб. за просрочку передачи товара, в размере 360 407,57 руб. за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара, компенсацию морального вреда в сумме 10 000
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими требованиями: взыскать солидарно кредитные денежные средства в размере 37 251,00 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ООО «СеверТорг», указав, что работал у ответчика водителем в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором и единственным учредителем данной организации являлась ФИО2 Непосредственно
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Строительная Компания «Евро Строй», с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 589332 рубля за нарушение сроков исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 22.01.2018 года в 20 часов 00 минут в районе дома 117Д по ул. Ковалева г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Восход» о взыскании денежных средств в размере 372257,51 рублей из которых 181505,01 неустойка, 90752,50 рублей- штраф и 100000 рублей моральный вред.
УСТАНОВИЛ: <дата> между истцом и ответчиком заключен договор <номер> на изготовление корпусной мебели. Стоимость выполненных работ определена в размере 440700 руб., срок изготовления 60 дней с момента заключения договора. В день заключения договора истцом внесена предоплата в сумме
установила: Б.П.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Основание», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 157932 рубля 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в пользу потребителя,
