ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-385/11 от 29.06.2011 Зеленогорского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Сырдий О.О. о взыскании денежных средств за пользование дачными помещениями в даче № х, с кадастровым номером х:х:х:х, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Р, ул. К, д. х лит.х в размере 51 304 рубля и истребовании из незаконного владения Сырдий
Кассационное определение № 33-1827 от 27.06.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торговая фирма» «Гарант+» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 19 февраля 2011 года по день восстановления на работе в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме
Решение № 2-173/2011 от 27.06.2011 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в сумме  руб., мотивировав следующим. В газете «Охотско-Эвенская правда» («ОЭП») от  в статье «Ложь порождает возмущение» автор ФИО2 обвинил его в том, что получив должность главного инженера в ООО
Решение № 2-1376 от 27.06.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил государственную гражданскую службу в ХМАО-Югре в должности  Администрации Губернатора ХМАО-Югры. В соответствии с ч.1 ст.11 Закона Ханты-Мансийского автономного
Решение № 2-1975 от 27.06.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ОАО «Магаданэлектросеть» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу  1999 года. Имеет в собственности жилой дом, приобретенный по
Решение № 2-196 от 24.06.2011 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП Борисовский А.Н. обратился в мировой суд ... с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору, обосновывая свои требования следующим.
Решение № от 24.06.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гремячий лог» о восстановлении на работе, признании отношений трудовыми, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Определение № 11-24 от 22.06.2011 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Чибисов И.Б. обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полякову А.В. о возмещении убытков связанных с расторжением договора купли-продажи бампера в сумме  рублей, расходы за его покраску в размере  рублей и компенсацию морального вреда  рублей.
Решение № 2-1559 от 22.06.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Биттиров А.Х. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Сыдорук И.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении, а так же в
Решение № 2-414/11 от 21.06.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Коломиец И.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он работает в ООО «Комплексная строительная компания». Работодатель не выплатил ему заработную плату за период с 01.01.2010 по
Решение № 2-914 от 20.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Осипов А.Б. в соответствии с уточненными исковыми требованиями обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Лидер», Хороших А.Г. о признании действий председателя Учредительного собрания АНО ДПО «Лидер» Хороших А.Г. по
Решение № 2-573 от 17.06.2011 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Рыжиков С.А., Рыжикова И.В., Вейнбергер Н.С. обратились в суд с иском к Агапову А.А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агапов А.А. признан виновным в совершении преступления,
Решение № 2-2603 от 16.06.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Краснооктябрьском районе города Волгограда (далее по тексту УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда) об оспаривании бездействий органа государственной
Кассационное определение № 33-3178/2011 от 16.06.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 24 марта 2011 года Алешников И.А. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска, Городскому общественно-политическому еженедельнику «Кисловодская газета», Шпилеву Егору о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации
Решение № 2-1554/2011 от 15.06.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: **** г. заключен договор подряда, по которому ООО «Элит-строй» обязалось в срок до **** г. произвести строительные работы по строительству коробки индивидуального жилого дома площадью 201,3 кв. метров на участке по адресу: г. Старый Оскол, ул. ****, дом ***, а Басова Н.А. принять и
Решение № 2-1228 от 14.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец Болтаева обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по начислению платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедом. ПУ» незаконными, возложении обязанностей сделать перерасчет, списать сумму задолженности и пени, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в
Решение № 2-1494 от 14.06.2011 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что она проходила государственную гражданскую службу в Региональной службе по тарифам ХМАО - Югре. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ действие служебного контракта заключенного с истцом было прекращено,
Решение № 2-3880/2006-2011 от 10.06.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда, предметом которого явился кухонный гарнитур по согласованному эскизу. Общая стоимость заказа составила 34 500 рублей. Кухонный
Решение № 2-416 от 09.06.2011 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Хилова О.А. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ООО «Коммунальщик» о возложении обязанностей заключить дополнительное трудовое соглашение, предоставить отпуск в летний период, произвести перерасчет заработной платы, о взыскании недополученной
Решение № от 09.06.2011 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Ярошенко Н. В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее – ООО «Эльдорадо») о взыскании неустойки за непредоставление аналогичного товара на период ремонта за период с 19 декабря 2010 года по 04 марта 2011 года в размере 38 151 рубль, неустойки
Решение № 2-274 от 08.06.2011 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил: Заринской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» обратился в суд в интересах Дубинина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росбыттехника» с иском о защите прав потребителя, о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации
Решение № 2-514 от 08.06.2011 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Волгоградская областная автоколонна № 1729 «Суровикинская» (далее Предприятие) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. В
Решение № 2-2209/11 от 07.06.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «РусАвтоСервис», Конкурсному управляющему ООО «РусАвтоСервис» об истребовании трудовой книжки документов связанных с работой, о взыскании за задержку выдачи трудовой книжки при расторжении трудового договора, взыскании компенсации морального
Определение № от 06.06.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Ермолаев В.С. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (Владимирскому отделению № 8611 ОАО «Сбербанк России») о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения услуги по переводу денежных средств на банковскую карту за период с
Решение № 2-2649 от 06.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мозгалев О.Л. предъявил к ООО "Строительная фирма "Русский дом" (далее по тексту – ООО «Строительная фирма «Русский дом») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании разницы между недоплатой по договору подряда на выполнение строительных