УСТАНОВИЛА: П.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2019г. по 08.09.2020г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО«ПЭК», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного порчей груза.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Кредитным
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и сумм отпускных.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее сокращенное наименование - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л А: Василовский ВИ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бурмагин АА об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у
УСТАНОВИЛ: Молчанова Г.Л., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможину А.В., Вельможиной Ю.В. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина видеоролика под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 05 августа 2021 года между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор.
УСТАНОВИЛА: Щербаков М.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП 0 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 0 рублей в счет возврата оплаченных по договору об оказании услуг, неустойку в размере 0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0 рублей, штраф в размере 50% от
установил: Федосеева С.Л. обратилась в суд с иском к ИП Тайлакову Владимиру Викторовичу о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек.
у с т а н о в и л: Истец Чеканова Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском, уточнив в ходе судебного разбирательства предмет исковых требований. В судебном заседании истец Чеканова Ю.Г. и ее представитель адвокат Катьянова И.Н. суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.2 работала заведующей МАДОУ Детский
УСТАНОВИЛ: Галямова Д.М. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» г. Йошкар-Олы муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее по тексту– МУП «Водоканал»), в котором просила признать незаконным действия ответчика по отключению холодного водоснабжения
УСТАНОВИЛ: Корнелюк А.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что в силу договора участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/432-1972И от 17.09.2019 истец является участником долевого строительства жилого
установила: Любин А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Праницкому-Кантемиру В.И. (далее- ИП Праницкий-Кантемир В.И.) о защите изображения гражданина, о возложении обязанности удалить изображения и о запрете дальнейшего распространения изображения, компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнит Девелопмент» (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда №298 от 27.10.2020 года, возложении обязанности прекратить все возможные мероприятия по исполнению договора строительного подряда №298 от
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком 27 сентября, 09 октября, 11 октября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.facebook.com/ по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с г. по октябрь 2021г. истец являлась собственником , расположенной в . Обслуживаем
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, которое мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании не начислять и не выставлять счета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2007 г. в размере 83 005 руб. 50 коп., из которых: 70 282 руб. 85 коп. - сумма непогашенного кредита; 9 920 руб. 65 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту; 2
установила: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей и просит взыскать: 20 000 руб. – за некачественную услугу, 30 600 руб. – неустойку, 5 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 29.12.2006 г. № 4732-п «Об утверждении списка ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего
У С Т А Н О В И Л А: Кирилюк В.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6») о признании срочного трудового договора № 218/19 от 30.05.2019 г. (в редакции соглашений от 23.08.2019 и 27.09.2019 г.)
