У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд к администрации Коломенского городского округа <адрес> с иском о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда..
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные в
установил: Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа к АО «МАКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о понуждении выдать направление на ремонт транспортного средства с последующей его оплатой, взыскании штрафа, компенсации морального
у с т а н о в и л: 13 ноября 2020 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 208 на доставку, монтаж изделия - блоков оконных из ПВХ, бетонирование, благоустройство захоронений. Согласно условиям договора срок исполнения заказа определен сторонами в течение 40 календарных дней с даты
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО15 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 об установлении фактов, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сбытовой центр» о защите прав потребителей. В качестве оснований своих исковых требований истец указал, что 30 июня 2019 года ФИО1 в магазине кухни ответчика приобрела по договору купли-продажи № кухонный гарнитур мебельной фабрики «Мария» серии
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к ООО СО «В.» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К.» (Застройщик) и П.. (Участник) заключен Договор № об участии в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Застройщик обязался построить и передать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спрут» (далее по тексту - ООО «Спрут»), с учетом уточнений, о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи товара от 17 марта 2021 года, взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 122
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 20 февраля 2021 года, между ФИО1 и ИП ФИО2, заключен договор подряда № 8. Условия оплаты по договору подряда № 8 от
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является заместителем начальника отдела отгрузки и взаимодействия с логическими структурами заказчика, табельный номер - № на АО НПО «Тяжпромарматура» - АЗТПА.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управление механизации Востокнефтезаводмонтаж» о признании незаконным удержания суммы ущерба из заработной платы, обязании выплатить незаконно удержанную сумму, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лораассист» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а : директор ООО «Стильные хоромы» Авдеева А.В. обратилась в суд с иском к Борисовой В.А. о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил обязать ФИО4 опровергнуть информацию, распространенную 01.04.2019 в ходе общего собрания ООО «Тотал» в отношении ФИО6 о том, что он занимается «махинациями, жульническими действиями, дезинформирует суды, занимается земельными
установила: автономная некоммерческая организация «Комитет Судебных экспертов» (далее – АНО «Комитет Судебных экспертов») и ФИО1 обратились в суд с указанным иском, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просили возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения, порочащие деловую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о признании незаконным увольнение на основании приказа от <данные изъяты> года №<данные изъяты> по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечение срока
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Федеральное управление дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства») о признании срочных трудовых договоров заключенными на
установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 6 августа 2019 года между ФИО1 и ООО ЧДОУ «Гармония» заключен договор №-ОД/19 о содержании ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЧДОУ «Гармония».
Установил: В Крыловской районный суд обратился ФИО4 с заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с административным правонарушением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, признании не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в тексте сообщения ФИО2, размещенных 13.03.2019 в 22-58 часов посредством
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Мордовия (далее АП РМ) о признании незаконными действий по созданию препятствий в получении информации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее - УМВД России по Липецкой области) с учетом уточнений о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом дополнений и уточнений) к УМВД России по г.Уфе, МВД по Республики Башкортостан, МВД Российской Федерации о признании незаконным отказа УМВД России по г.Уфе №... в выдаче (замене) паспорта, признании незаконными и отмене Заключения
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных в рамках договора подряда, неустойки, штрафа и морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на установку металлической двери №. Стоимость
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что 18.03.2021, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ,
