установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Новгородской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации при расторжении служебного контракта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за 0,24 дня неиспользованного отпуска, денежного содержания на период нахождения в
установил: Пушина А.О. обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс», с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит признать увольнение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на ответчика обязанность внести изменения в запись об
установил: Евстифеева П.А., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», в котором просит: признать незаконными пункты 3.10, 3.12-3.13 договора №1-65382-20
УСТАНОВИЛ: М.П. обратилась в суд с иском к ООО «ГазТеплоЦентр» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты в размере 65000 рублей, неустойки за нарушение начального срока выполнения работ в размере 166250 рублей, неустойки за нарушение начального срока возврата денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя, по факту нарушений контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции.
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с иском ИП ФИО15 об установлении факта трудовых отношений с (дата) по (дата), взыскании заработной платы в размере 405 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Кладкина Н.Д. обратилась с иском к Кузнецовой О.В., просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 300 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Оренбургский Вторчермет», Государственной инспекции труда в Оренбургской области о признании незаконными заключения государственного инспектора труда от 2 ноября 2020 года и акта № от 5 ноября 2020 года, указав в обоснование заявленных требований, что его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО23 действуя в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО24, обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО25., ФИО2 ФИО26 ФИО3 ФИО27., Нырковой ФИО28. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина.
установил: Рамазанову Э.Г. обратился в суд с иском к Магомедову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 0 мая 2021 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа N 05/197-н/05-2021 -1-2068, по которому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лесбург» о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что 10 декабря 2020 года между ООО «ЛесБург» (далее Подрядчик. Ответчик) и ФИО1 (далее Заказчик. Истец) был заключен договор №10-10/12/20 на выполнение строительных работ по постройке бани
установил: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания с указанным исковым заявлением, в обоснование которого истец указал, что посредством перевозки транспортной компании заказал некоторые детали для своего автомобиля. ...ФИО2. был
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл», в обоснование заявленных требований указал, что 18 мая 2020 г. на сайте интернет магазина ООО «ДНС Ритейл» истцом был сделан онлайн заказ на приобретение товаров стоимостью 4 867 рублей. ФИО1 была совершена авансовая оплата заказа в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль». Изначально просила: - признать действия ПАО «ТНС энерго Ярославль» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета за период с ноября 2020 года по настоящее время незаконными,
Установил: Гмырин С.П. обратился в суд с иском к МУП «Никольские теплосети» о признании приказа от 27 декабря 2021 года № ХХ о депремировании незаконным, об обязании ответчика выплатить истцу премии за 3 и 4 квартал 2021 года в размере средней премии, выплаченной аппарату управления МУП «Никольские
установил: Листопадов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мост». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «Ивгортеплоэнерго». Истец с
установил: Крысь Андрей Михайлович в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к Крысь Анне Владимировне об установлении фактов, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: Чупракова С.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО «Кировский Сельский Строительный Комбинат» (далее – АО «КССК») с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 06 ноября 2021 года между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Мирошников В.В. обратился в суд с иском к ООО «СТГ Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений в период с 23.03.2020 по 12.05.2020 в должности руководителя управления по правовой работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за
у с т а н о в и л а: Попова В.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в связи с наступлением страхового случая -
установил: АК обратилась в суд с иском к ЧУ ДОО «Чудо Дети», ООО «Сакура плюс», прокуратуре г. Благовещенска, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит признать трудовые отношения с ООО «Сакура плюс» в период с апреля 2021 года по настоящее время незаконными и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд (с учетом уточненных требований от 16.11.2021г.) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к МБОУ «Средняя школа №» о признании оказания образовательных услуг ненадлежащим образом, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу
УСТАНОВИЛ: Малкин Алексей Александрович обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о признании заключения от 28.12.2020 по результатам служебной проверки незаконным, признании приказа №7 л/с от 13.01.2021 в части
