У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6») о признании срочного трудового договора № 218/19 от 30.05.2019 г. (в редакции соглашений от 23.08.2019 и 27.09.2019 г.) заключенным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан Издательский дом «Республика Башкортостан» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав, указав в обоснование иска, что на сайте ... в статье под названием «В Серове установили 100-летнюю новогоднюю ель»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 7500,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Т.Д.А., обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки.
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации, понуждении удалить публикацию, опровержении сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что Дата между ООО «Вижуал» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи № №, согласно которому предметом договора является покупка и оплата на условиях договора товара (кухонная мебель в виде деталей из ЛДСП,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к депутату Совета муниципального образования город Горячий Ключ ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Министерству внутренних дел РФ о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания № № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ., приказа
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Научно – производственное объединение «Квант»» (далее – по тексту Общество) о взыскании необоснованно удержанной части заработной платы в сумме 7 707,98 руб., компенсации морального вреда в размере удержанной суммы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарской общественной организации обманутых инвесторов на финансовых рынках «Справедливость», ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указано, что на сайте в сети Интернет по адресу: spravedlivostt.ru опубликованы
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №К-3006/2018 долевого участия в строительстве жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109027:273.
У С Т А Н О В И Л А: Б.Г.И, обратилась в Василеостровский районный суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «Вымпел» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 146 808,28 рублей, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к КОО «Федерации шахмат Краснодарского края» о признании недействительным решение № 02-07.2020 от 25 июля 2020 года в части публичного осуждения поступка ФИО1 с соответствующей публикацией на сайте ответчика; отстранения ФИО1 от участия в соревнованиях и иной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГФИО6, ФИО2 и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключили договор долевого строительства №
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 552 891 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л : 17.03.2017 между ООО «Управляющая компания Дмитровская» (застройщик) и ООО «Парковый квартал» (участник) заключен договор участия в долевом строительстве №82-ЛС-3А.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилсяФИО1 с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной торговли, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
установил: 30.06.2021 ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор подряда № Р20/21, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-отделочных работ в объеме и условиях определенных настоящим договором, на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен) и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СК «Град», просил взыскать неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 233043 рубля 83 копейки, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от всех взысканных судом сумм.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестор» (далее – ООО «СЗ «Инвестор», указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор .... о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 149990 руб.; а также неустойки за нарушение срока передачи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просил взыскать с ФИО1 ущерб причиненный утратой груза в результате ДТП в размере 756 428 руб. 88 коп., расходы по уплате перевозной платы в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «УК Гарантия» с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о признании акта установления фактического проживания от 07.07.2020 недействительным, обязании предоставить необходимые
У С Т А Н О В И Л: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У......... от 11.11.2021. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пригород Лесное» (далее – общество, застройщик) и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
