у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате нотариальных услуг, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в связи с наступлением страхового случая - повреждением
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд (с учетом уточненных требований от 16.11.2021г.) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском к МБОУ «Средняя школа №» о признании оказания образовательных услуг ненадлежащим образом, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу
установил: АК обратилась в суд с иском к ЧУ ДОО «Чудо Дети», ООО «Сакура плюс», прокуратуре г. Благовещенска, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит признать трудовые отношения с ООО «Сакура плюс» в период с апреля 2021 года по настоящее время незаконными и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО«ПЭК», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного порчей груза.
УСТАНОВИЛА: П.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2019г. по 08.09.2020г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Кредитным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по ХМАО-Югре о взыскании невыплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и сумм отпускных.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее сокращенное наименование - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина видеоролика под наименованием «Повестка № 11», размещенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 05 августа 2021 года между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточнив в ходе судебного разбирательства предмет исковых требований. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Катьянова И.Н. суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.2 работала заведующей МАДОУ Детский сад №
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП 0 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 0 рублей в счет возврата оплаченных по договору об оказании услуг, неустойку в размере 0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0 рублей, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что в силу договора участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/432-1972И от 17.09.2019 истец является участником долевого строительства жилого помещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнит Девелопмент» (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда №298 от 27.10.2020 года, возложении обязанности прекратить все возможные мероприятия по исполнению договора строительного подряда №298 от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее- ИП ФИО6) о защите изображения гражданина, о возложении обязанности удалить изображения и о запрете дальнейшего распространения изображения, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком 27 сентября, 09 октября, 11 октября, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://www.facebook.com/ по
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «АстраханьЖилСервис» об обязании выдать сведения об отсутствии задолженности и взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с г. по октябрь 2021г. истец являлась собственником , расположенной в . Обслуживаем
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, обязании не начислять и не выставлять счета. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, которое мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения,
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2007 г. в размере 83 005 руб. 50 коп., из которых: 70 282 руб. 85 коп. - сумма непогашенного кредита; 9 920 руб. 65 коп.- сумма процентов, начисленных по кредиту; 2
установила: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей и просит взыскать: 20 000 руб. – за некачественную услугу, 30 600 руб. – неустойку, 5 000
