УСТАНОВИЛ: Ростов И.И. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о понуждении к осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, а также присуждении
у с т а н о в и л: Краснов Д.Б. обратился в суд с иском к Караськовой Т.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является правообладателем и пользуется нежилым строением, назначение: производственное, 1- этажный, общей площадью 142,16 кв.м,
у с т а н о в и л а: Никитин Е.В. обратился в суд с иском к Никитиной (в настоящее время – Петрова) С.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 18 апреля 2018 года ответчик, находясь по адресу: Чувашская Республика, ..., путем устного изложения третьему
УСТАНОВИЛА: Канев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – ООО «Энума Элиш», Общество) о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты заработной платы, взысканной решением Ухтинского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИНАНС» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать денежные средства по договору оказания информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Финкова Ф.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.07.2020 года около 19 часов 40 минут Юрченко А.Г., управляя квадроциклом «<данные изъяты>», двигаясь в районе 6 км. по подьездной автомобильной дороге от п. Малая Сопка к автомобильной трассе
УСТАНОВИЛ: Семенов Д.П. обратился в суд указанным иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на нарушение контрольных сроков пересылки (доставки) следующих почтовых отправлений: от ДД.ММ.ГГГГ в Емельяновский районный суд г. Красноярска (исх. №); от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Контур СПб» о признании незаконными действий выразившихся в не предоставлении и не ознакомлении с материалами служебного расследования, с протоколом заседания комиссии, с положением о комиссии по трудовым спорам, с приказом от
У С Т А Н О В И Л: Овчинников М.И. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Евро Аст Холдинг», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе оформления автокредита между сторонами заключены договор № № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи непериодических электронных изданий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Контур СПб» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о признании незаконным и отмене акта по результатам служебного
у с т а н о в и л: Анненкова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ней и ИП Петровским был заключен договор на изготовление изделий из дерева (стол, стулья) от 18.06.2021 стоимостью 216000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора заказчик оплачивает авансовую сумму в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите прав потребителя, возложении обязанности, компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что является нанимателем муниципальной <адрес>, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Небураковской Л.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала следующим.
установила: ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском, впоследствии уточненным, к ФИО17 о признании незаконными действий по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, где она проживает, взыскании <данные
УСТАНОВИЛА: Жужуян О.В. обратилась в суд с иском к АО КБ «ЛОКО-Банк», ООО «Клик сервис», о защите прав потребителя, признании притворными сделками лицензионные договоры, расторжении лицензионных договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: Истец Байгундина Л.Р. обратилась с иском к ООО «Делион» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № НД-17/07-56, заключенный между ООО «Делион» и Байгундиной Л.Р. в отношении автомобиля HAVAL 2021 г.в. VIN №; взыскать с ООО «Делион» денежную сумму,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Даль Строй» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Даль Строй» заключен договор строительного подряда №, предметом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 396 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму по договору 2 320 000 рублей, неустойку 2 088 000 рублей, штраф 2 204 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
установила: Галимов А.Г. с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит» (далее – ООО ЧОП «Щит») об установлении
У С Т А Н О В И Л: Истец Шор Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, дата между ФИО3 (далее по тексту Шор Е.С., истец, покупатель, заемщик) и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Почта Банк» с иском о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, Управление МВД России по г.Новокузнецку обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО3 об охране изображения и взыскании компенсации морального вреда. Истцы просят суд: 1. Обязать ответчика ФИО3 удалить видеозаписи с изображением ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Галиулинова С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 Pro maxgreen 64 GB, imei №, сервисную программу iPhone, стекло защитное, наклейку защитного стекла, перенос
у с т а н о в и л а: Забегайлов А.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 08 февраля 2021 года ответчик в сети «Интернет» - публичной группе «<данные изъяты>», опубликованной в социальной сети «В Контакте» распространила сведения, не
