ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-128/2022 от 28.03.2022 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО [ Г ] о списании задолженности, взыскании расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: [Адрес]. Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счёт и договор на техническое
Решение № 2-1233/2022 от 28.03.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец СКВ обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в компании ООО «Консультационно-Депозитарный Центр» в должности инженера ПТО. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата. Оклад по трудовому
Решение № 2-1008/2022 от 25.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом
Решение № 2-1035/2022 от 25.03.2022 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пригород Лесное» (далее – общество, застройщик) и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Решение № 2-316/2022 от 25.03.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что истец является осужденным и по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ Даниловским ОМП УФССП по г. Москве в адрес истца направлено заказное
Решение № 2-1043/2022 от 25.03.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 предъявили иск к ФИО4 о защите права на охрану изображения и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком в видео-хостинге «Ютуб», расположенном по адресу: <данные изъяты> был размещен смонтированный
Решение № 2-114/2022 от 24.03.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания Хризотил» «О признании незаконными действий (бездействия) управляющей компании, взыскании компенсации морального вреда», указав, что *Дата* между истцом, являющейся собственником жилого помещения,
Решение № 2-209/2022 от 24.03.2022 Полярного районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к войсковой части №..., филиалу ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» о взыскании заработной платы.
Решение № 2-3278/2022 от 24.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1337/2022 от 24.03.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Интернет Решения» о возврате суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3153/2022 от 24.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 - обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Желябово» (застройщику) о взыскании стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, устранении строительных недостатков, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-30/2022 от 24.03.2022 Ижемского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому РЭС производственному «Центральные электрические сети» филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» Комиэнерго о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Решение № 2-1522/2022 от 23.03.2022 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что 19.04.19 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бани-бочки, стоимостью 185 000руб.
Решение № 2-1254/2022 от 23.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 4 000 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе
Решение № 2-2/2022 от 23.03.2022 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Тандем-ВП» о взыскании ущерба за нарушение прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что на основании договора аренды от 09.02.2017 года ФИО5 был предоставлен в аренду земельный участок ,,, в ,,,, на котором согласно разрешения на
Решение № 2-1104/2022 от 22.03.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор подряда __ на проведение производственных работ. По указанному договору ответчик
Апелляционное определение № 33-1165/2022 от 22.03.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ) с требованиями пресечь нарушение, обязав ответчика опубликовать опровержение на странице https://artsiournal.spbu.ru/article/yiew/1526;
Решение № 2-1403/2022 от 22.03.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Регион» о возврате потребителю аванса по расторгнутому договору, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки за нарушение срока возврата аванса, процентов за пользование чужими
Решение № 2-6391/2021 от 21.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование исковых требований, что 27.02.2021 отправила почтовую посылку международного отправления ЕМS в Австралию. Вес посылки составил 8,090 кг. она содержала – детские вещи, игрушки, книги, мужские часы, женскую сумку и т.д. Посылка
Решение № 2-267/2022 от 18.03.2022 Боровского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» Департамента здравоохранения <адрес> о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л о наложении дисциплинарного взыскания «Выговор» и лишения премии за декабрь 2021 года незаконным и его отмене,
Апелляционное определение № 33-2856/2022 от 17.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «РТК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone Xs Max
Апелляционное определение № 2-3634/2021 от 17.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и Филиалом ООО «РЖД» - Северо-Кавказской железной дорогой, в лице Дирекции аварийно-восстановительных средств — структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги — филиал ОАО «РЖД» был заключен договор
Апелляционное определение № 2-6561/2021 от 17.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 марта 2018 г. приобретен сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 32Gb IMEI № стоимостью 43 640 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
Решение № 2-104/2022 от 17.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая на то, что между ним и ответчиком 22 апреля 2021 был заключен договор подряда на работы по изготовлению и установке деревянных изделий для внутренней отделки помещения индивидуального жилого дома по адресу:
Апелляционное определение № 2-4125/2021 от 17.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Буква А» и просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного ( авторского) права в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. Кроме того