УСТАНОВИЛ: ФИО4 3.3. обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 З.овна, проживает в с.п. Хатуей в настоящее время работает директором МКОУ СОШ им. Х.Х. Долова в с.п. Хатуей Лескенского
установила: ФИО2 обратился с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Новосибирской области), Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карагатский» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Ти Арт» в пользу Грицай Татьяны Ивановны неустойку за просрочку поставки товара в размере 4 475 835,12 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания
установила: Парыгина О.А., Полукарова В.Н. обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Ф. помощи инвалидам радиационных катастроф, М. Д.Д., М. А.Д. и просили: признать Парыгину О.А., Полукарову В.Н. авторами эскиза художественного произведения
установила: Ишимский межрайонный прокурор Тюменской области, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах Пехтеревой Е.В. обратился в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «Таловский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области, главе администрации с.п.Приморский ФИО4, о признании распоряжения и приказа главы администрации с.п. Приморский незаконным, о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сила Права» о признании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполненным частично, взыскании денежных средств в размере 12 920 руб., неустойки в связи с отказом от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38
установила: ФИО1 изначально обратилась с иском к Счетной комиссии Невьянского городского округа (далее по тексту – Комиссия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Указывала, что приказом председателя Комиссии от 14.05.2021 № 12лс «Об объявлении выговора инспектору ФИО1» она
у с т а н о в и л: Гусев Н.Е. обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности: засчитать денежные средства, уплаченные (внесенные) им по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56713 рублей 45 копеек, в счет оплаты за жилое помещение за следующие периоды: платежи
установил: НН обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в октябре 2021 года истец обнаружил свое изображение в сети Интернет на первой странице газеты «Информ Полис» с заголовком «забытые». Изображение истца было вырезано ответчиком из фотографии и вставлено в другое изображение
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежных средств уплаченных по лицензионному договору в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, истец указала, что <Дата обезличена>ФИО2 заключила с ОАО «ИЭСК» договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный на земельном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он приобрел холодильник с морозильным отделением, модель №, серийный №. Цена холодильника с учетом скидки составила 41 624 рубля. (дата)
установил: Заикин А.И. обратился с иском к ООО «Автогарант», которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, оплаченных по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» №/№ от дата; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в связи с неудовлетворением
установил: Салихова С.В., Родионова Ю.Н. обратились в суд с иском к Крутиловой Р.Н. и индивидуальному предпринимателю Шашкову А.И., обосновав свои требования тем, что они являются собственниками квартир, соответственно № и №, расположенных в подъезде № , и проживают в этих квартирах. Входная
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков отделочных работ в сумме 211 341 рубль 81 копейка, неустойки в размере 221908 рублей 90 копеек с продолжением ее начисления по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», указывая, что в её собственности имеется автомобиль Ауди А6, госзнак №, гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ответчиком ООО «СК «Согласие». В период действия полиса, dd/mm/yy в 11.20
УСТАНОВИЛ: Истец Строгецкая О.М. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Терентьевым А. С. (ИНН №) и Строгецкой О. М. был заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон.
У С Т А Н О В И Л: Истец Кашин М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно- коммунальных услуг» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 208) просил:
установила Халиуллов Р.Р., обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ООО «АВТОСТАРТ» о признании договора в части оказания услуги АССИСТАНТ программа помощь на дороге пакет Опцион 100 эксклюзив эра ККГ расторгнутым, исключении данного пункта из кредитного договора от 31.07.2021
УСТАНОВИЛ: Кошель С.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой В.А. с учетом уточненного искового заявления о взыскании убытков в размере 40800 руб., неустойки за период с 19.09.2021 по 14.02.2022 в сумме 40800 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Эделис» (далее ООО «ТК-Эделис») о защите прав потребителей, взыскании ущерба за утраченный груз в размере 872400 рублей, уплаченной за погрузку сумму в размере 2000 рублей, уплаченной сумму по договору в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО«Камчатскэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору от 24 октября 2019 года № ОТП-19-00601 об осуществлении технологического присоединения
