У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «Мерседес-Бенц Рус» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Шувалов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Гамаюн» и ООО «Кассир.ру» о взыскании с ответчиков солидарно стоимости билетов в размере 4 000 рублей, убытков в размере 240 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы рублей. В
у с т а н о в и л: Леуто К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», в котором просит установить факт трудовых отношений с 21 октября 2021 г., возложить обязанность на ООО «Вайлдберриз» заключить с ней трудовой договор на выполнение работы в должности менеджера по работе с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопомощник» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... между ПАО «РГС Банк » и истцом заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил истцу
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: истец А.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Энеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением в размере 100 000 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019 в размере 514 292,06 руб., взыскании
У С Т А Н О В И Л : Администрация Мо г. Новороссийск обратилась в суд с иском в интересах потребителя Сливина Валерия Сергеевичак ООО «Квант» о защите прав потребителя.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к НО «Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия (апартамент) за период с 01 июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия (машиноместо) за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2021. ему стало известно о том, что 04.07.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и неизвестным лицом с использованием его персональных данных без ведома и
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Григорович О.В. обратилась в суд к ответчику, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Чухломской средней общеобразовательной школе имени А.А. Яковлева Чухломского муниципального района Костромской области о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Брянский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее —ПОУ Брянский АСК ДОСААФ
УСТАНОВИЛ: Непомнящих А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, свои требования мотивировав тем, что 02.09.2021 в ООО «Ситилинк» была приобретена видеокарта GIGABYTE NVIDA GEFORCE RTX 3090 GV-N3090VISION OC-24GD, серийный номер № стоимостью 284990 руб., товар был
УСТАНОВИЛА: Клинов В.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2017 г. по договору купли-продажи транспортного средства № <...> истец приобрел у ответчика новый
У С Т А Н О В И Л: Аносова Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖРП «Заклязьменский» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
установила: Грязнухин А.А. в обоснование исковых требований указал, что 31.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ИЖ 2715 (государственный регистрационный знак (Номер изъят)) под управлением собственника Хахалова Н.В., и Subaru Forester
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию,
установил: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ООО «Купишуз») указав, что 13.03.2022 потребитель ФИО1 приобрел
У С Т А Н О В И Л А: Сибирев Л.А. обратился в Саткинский городской суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы»), в котором просил: признать незаключенным договор поставки холодной воды через летний водовод № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными начисления за
установила: 12 августа 2020 года Кобелева Б.А. обратилась в суд с Областному автономному учреждению (далее – ОАУ) «Издательский дом «Губернские ведомости» о признании недостоверными распространенные сведения на сайте, возложении обязанности удалить статью с сайта сетевого издания, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании недействительной справки по форме 2- НДФЛ, признании отсутствующей обязанности
установила: ФИО2 обратился с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Новосибирской области), Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карагатский» (далее по тексту -
