УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ООО «Делион» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № НД-17/07-56, заключенный между ООО «Делион» и ФИО2 в отношении автомобиля HAVAL 2021 г.в. VIN №; взыскать с ООО «Делион» денежную сумму, уплаченную по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит, взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 396 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Даль Строй» о взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Даль Строй» заключен договор строительного подряда №, предметом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму по договору 2 320 000 рублей, неустойку 2 088 000 рублей, штраф 2 204 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
установила: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Щит» (далее – ООО ЧОП «Щит») об установлении факта
У С Т А Н О В И Л: Истец Шор Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, дата между ФИО3 (далее по тексту Шор Е.С., истец, покупатель, заемщик) и обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к АО «Почта Банк» с иском о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, Управление МВД России по г.Новокузнецку обратились в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО3 об охране изображения и взыскании компенсации морального вреда. Истцы просят суд: 1. Обязать ответчика ФИО3 удалить видеозаписи с изображением ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «реСтор» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела смартфон iPhone 11 Pro maxgreen 64 GB, imei №, сервисную программу iPhone, стекло защитное, наклейку защитного стекла, перенос диска, общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 08 февраля 2021 года ответчик в сети «Интернет» - публичной группе «<данные изъяты>», опубликованной в социальной сети «В Контакте» распространила сведения, не соответствующие
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Поливорд» (далее ООО «Поливорд») о взыскании суммы невыплаченного выходного пособия по сокращению, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов в связи с невыплатой заработной платы, процентов в
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2021 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания - Регион» (далее по тексту – АО «СЗ «ПИК-Регион») о взыскании с ответчика в их пользу суммы материального ущерба в размере 467 000 рублей, компенсацию морального вреда
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елена Фурс» (далее – ООО «Елена Фурс») о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил к акционерному обществу «Почта России» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований истец сослался на то, что им были отправлены международные отправления в количестве 13 штук, которые были доставлены со значительным нарушением контрольных сроков
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится указанное гражданское дело. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между, ФИО1, и АО КБ "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" был заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> на сумму 1
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛАПЛАНДИЯ» (далее ООО «СЗ «Лапландия») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. публично в средствах массовой информации посредством системы «ДубльГИС» ответчиком распространены в отношении истца сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив свои требования (т.2 л.д. 56-59) обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда на строительно-отделочные работы № Х от Х в размере 518384 руб. 55 коп., взыскании штрафа в размере 259192 руб. 28
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Тура»», с учетом его уточнения о взыскании неустойки 244 183 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Молоток Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Молоток Авто» заключен договор купли продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю,
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении расходов по авиаперелету. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и просит восстановить двухнедельный срок, начиная с 22.09.2021 года, дающий ей право на получение с ответчика по полису «РЕСОавто» денежных средств в размере 65550 рублей по договору страхования № от 22.09.2012 года;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда в размере 165000 рублей, вследствие некачественного оказания услуг почтовой связи.
