У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности: засчитать денежные средства, уплаченные (внесенные) им по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56713 рублей 45 копеек, в счет оплаты за жилое помещение за следующие периоды: платежи
установил: НН обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в октябре 2021 года истец обнаружил свое изображение в сети Интернет на первой странице газеты «Информ Полис» с заголовком «забытые». Изображение истца было вырезано ответчиком из фотографии и вставлено в другое изображение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежных средств уплаченных по лицензионному договору в сумме ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, истец указала, что <Дата обезличена>ФИО2 заключила с ОАО «ИЭСК» договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилой дом, расположенный на земельном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) он приобрел холодильник с морозильным отделением, модель №, серийный №. Цена холодильника с учетом скидки составила 41 624 рубля. (дата)
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «Автогарант», которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей, оплаченных по договору оказания комплексной услуги «Автозащита» №/№ от дата; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в связи с неудовлетворением
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО7 и индивидуальному предпринимателю ФИО5, обосновав свои требования тем, что они являются собственниками квартир, соответственно № и №, расположенных в подъезде № , и проживают в этих квартирах. Входная подъездная дверь была оборудована домофоном,
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков отделочных работ в сумме 211 341 рубль 81 копейка, неустойки в размере 221908 рублей 90 копеек с продолжением ее начисления по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №) и ФИО1 был заключен договор подряда по изготовлению, доставке и установке (монтажу) окон. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца 100%
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», указывая, что в её собственности имеется автомобиль Ауди А6, госзнак №, гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована ответчиком ООО «СК «Согласие». В период действия полиса, dd/mm/yy в 11.20
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика жилищно- коммунальных услуг» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Эделис» (далее ООО «ТК-Эделис») о защите прав потребителей, взыскании ущерба за утраченный груз в размере 872400 рублей, уплаченной за погрузку сумму в размере 2000 рублей, уплаченной сумму по договору в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО«Камчатскэнерго») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору от 24 октября 2019 года № ОТП-19-00601 об осуществлении технологического присоединения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - МУП «Водоканал») и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 81, т. 2 л.д. 208) просил:
установила ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ООО «АВТОСТАРТ» о признании договора в части оказания услуги АССИСТАНТ программа помощь на дороге пакет Опцион 100 эксклюзив эра ККГ расторгнутым, исключении данного пункта из кредитного договора от 31.07.2021 заключенного между
установил: ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Омега» компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины - 300 рублей, почтовых расходов - 694 рубля 08 копеек, юридических услуг - 45 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - УФНС России по Магаданской области), указав в его обоснование, что проходила службу государственную службу в Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – ООО «Славянский дом»), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили: взыскать с ответчика в их пользу неустойку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда, Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о защите прав субъекта персональных данных.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Азбука-НК" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Азбука-НК" был заключен договор бытового подряда №, на изготовление мебели (кухонного гарнитура). Согласно п. 1.6 Договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика: - денежную сумму в размере 155 998 рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области (далее МИФНС №, ответчик) о взыскании не полностью выплаченных сумм компенсации в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 121006,28 рублей; компенсации за
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО4 об установлении, что ФИО4, в интернете «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - одно лицо; о признании сведений, распространенных ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении юриста ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя, по факту нарушений контрольных сроков доставки почтовой корреспонденции.
