УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №Д-к344-С/5 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом увеличения исковых требований просил: 1. признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные на сайте ООО «Агентство Новостей ТВ-2» в статье «ФИО4 Фест» открестился
УСТАНОВИЛА: истец Р.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Инградстрой» о признании акта недействительным и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований Р.В.А. указал, что 19 октября 2018 года между ним и ООО СЗ «Инградстрой» в лице ООО «Столица Нижний РИЭЛТИ» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в течение 2020 года неоднократно с АО «Почта России» заключались договоры на оказание услуг почтовой связи: на отправку 50 регистрируемых международных почтовых отправлений, в том числе отправлений EMS. В ходе оказания услуг по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада «Пополняй» №. истец ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Драч А.Б. обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав, что 5 ноября 2021 г. ответчик в адрес истца направил груз по накладной № 21-00151126773. 16 декабря 2021 г. истец обратился в чат ответчика по вопросу о сроках доставки груза, последний сообщил, то отправка
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, об устранении недостатков за некачественно поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.
установил: истец Слободенюк Олег Владимирович, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО3ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГА» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что ... между И.А. ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора потребитель этой же датой заключил с ООО
установил: Тьянников В.А. обратился в суд с иском к министерству образования и науки Хабаровского края о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего месячного денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Изначально Лобанов П.М. обратился к мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания», в обоснование исковых требований указав, что потребителем у АО «Русская Телефонная Компания» 11.07.2019 был
установил: ФИО1 ФИО9 (далее – ФИО2, истец), ФИО1 ФИО10 (далее – ФИО3, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что (дата обезличена) между ними и ответчиком заключен договор участия
у с т а н о в и л : Кокконен Ю.В. обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ним и индивидуальным предпринимателем Мехтиевым А.В. в устной форме заключен договор, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт автоматической коробки переключения передач принадлежащего истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение
установила: Титова О.Д. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 09.01.2020 по 29.09.2020, работала в должности юрисконсульта. Согласно приказу о приеме на работу размер заработной платы составляет 70000 руб., районный коэффициент
у с т а н о в и л: Кузьмичева О.В. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ИП Царевой Е.А., просила обязать ИП Цареву Е.А. предоставить истцу новый бельевой короб для дивана; произвести сборку дивана за счет ИП Царевой Е.А; просила взыскать с ИП
у с т а н о в и л : Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Тюменское правовое бюро" обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «Луч» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд поступило исковое заявление Громова Л.Е. о расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы, взыскании денежной суммы по договору подряда на ремонтно-строительные работы, переплату за оплаченные материалы и организацию их доставки, расходы по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что по договору долевого участия в строительстве от 09.06.2012 истец приобрел 2-х комнатную квартиру по адресу: . По акту
У С Т А Н О В И Л: Пикусов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Понарин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «КрасСтрой» о защите прав потребителей, обосновав требования тем, что между сторонами были заключены договоры на строительство бани и беседки. Истец исполнил свои обязательства, однако, ответчиком допущены недостатки при строительстве
установила: Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» (далее – ВРОО «Общество по защите прав потребителей»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» (далее – ООО «Скилбокс») о
установил: Моргунова И.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в ее пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов отделочных работ в квартире в сумме 648959,08 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков (дефектов)
УСТАНОВИЛА: Телегин Р.О. обратился в суд с иском к Волкову Н.А., просил взыскать в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим выполнением договора, 602 230 рублей, в том числе 512 230 рублей – стоимость оплаченных работ, 5 000 рублей оплата проведения испытаний бетона ООО «ТД «Гефест», 85
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» об обязании произвести перерасчет и исключить из квитанции задолженность по оплате коммунальных услуг за дополнительные работы в размере 1 500 рублей, взыскании штрафа в пользу истцов, компенсации морального
