у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к Акционерному обществу "Россельхозбанк", Акционерному обществу "Объединенное кредитное бюро" о защите прав потребителей, указав, что 24 мая 2017 г. заключил с банком кредитный договор на сумму 150 000 рублей, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Скилбокс», в котором просил, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО «Скилбокс» в его пользу оставшуюся часть стоимости курса в размере 48 100, 49 руб., неустойку в размере 33 189,34 руб., компенсацию морального вреда в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тулагорводоканал» о признании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании с АО «Тулагорводоканал» компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГБ. Т.Л. обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу: 381100,0 рублей в качестве выплаты страхового возмещения; 4700,0 рублей оплата услуг эксперта, за проведение
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просил суд: признать не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование иска указал, что постановлением ст.следователя СО СУ СК РФ по РД от 1 сентября 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ООО «ЛОРААССИСТ» расторгнуть договор оказания услуг по Сертификату (№) от 08.05.2021, заключенного между ФИО2 и ООО «ЛОРААССИСТ», аннулировать сертификат (№) от 08.05.2021, обеспечить отключение от услуг тарифного плана «Драйв+» по
установила: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ООО «Соло», ООО «Ринг Вояж», ООО «Юг-Авто Эксперт», АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную страховую премию в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого здания, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью “Дом Торговли” (далее - ООО “Дом Торговли”) о признании недействительными результатов инвентаризаций и актов результатов проверки ценностей в магазине № Садовод от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Агентству по делам семьи и детей Республики Тыва, Министерству образования и науки Республики Тыва, Администрации Каа-Хемского района, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным и компенсации морального вреда, указав,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных за ненадлежащее выполнение работ, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что г. был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила (с учетом уточнений) признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения:
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2021 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте личного блога В.Г. «За правду и справедливость» опубликована статья «Мираж благополучия»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «Мерседес-Бенц Рус» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Ростелеком», с учетом дополнений и уточнений (Т.1.Л. 192-193,235-236, Т.2.Л.30-31), о признании незаконными действий работодателя по недопущению к работе, о признании незаконными действий работодателя по восстановлении на работе с местом работы по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывал, что с начала октября 2018 года он был принят ФИО2 на работу в качестве разнорабочего по дому и хозяйству
установила: 20 сентября 2021 года прокурор Северо-Курильского района, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спиро" (далее ООО "Спиро") о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения информации на оборотной стороне квитанций об уплате коммунальных услуг, предъявляемых собственникам помещений многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гамаюн» и ООО «Кассир.ру» о взыскании с ответчиков солидарно стоимости билетов в размере 4 000 рублей, убытков в размере 240 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы рублей. В
УСТАНОВИЛА: истец А.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, убытков в виде утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то,
