ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33АП-2234/2022 от 04.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что с 27.12.2014 года он является председателем правления многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: . 19.04.2021 года ответчик распространил в общедомовом чате в мессенджере «WatsApp» с количеством
Апелляционное определение № 33-7009/2022 от 30.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.12.2017г. истец заключила с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone 8+ 64 Gb Gold, модель А1897, IMEI №,
Решение № 2-2412/2022КОПИ от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: истец Шагов Р.Е. обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» в лице УФПС по, в котором просит признать нарушение права потребителя в услуге на подписку на периодические печатные издания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Решение № 2-990/2022 от 29.06.2022 Озерского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Корпачёв А.В. обратился с иском к ИП Рогожину А.М. о расторжении договора поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 70000 руб., неустойки за период с 03 июня 2019 г. по день вынесения решения, компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-3672/2022 от 29.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Румянцев Д.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
Решение № 2-6231/2022 от 29.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском с ФИО1 о защите авторских прав, мотивируя требования тем, что в составе видеоролика, размещённого на странице АДРЕС видеоканала на «Ютуб» имеющего 108 000 подписчиков, а также на странице: АДРЕС социальной сети «Одноклассники», ответчиком было неправомерно
Решение № 2-1337/2022 от 28.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Маркова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 03 мая 2021 года на сайте ООО «Вайлдберриз» Марковой О.В. был куплен электросамокат GT М4 PRO 17Ah стоимостью 34 993 рублей. 07 мая 2021 года
Апелляционное определение № 33-20007/2022 от 27.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: 28.02.2019г. МООСП ГО в интересах Шевцовой Л.В. обратилось в суд с уточненным иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 22-3534/2022 от 27.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: настоящим приговором суда Панарин С.В. осужден: по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Апелляционное определение № 2-51/2022 от 27.06.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее - ООО «Славянский Дом») о защите прав потребителей.
Решение № 2-29/2022 от 27.06.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Титов С.В. обратился с названным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовым С.В. и продавцом ООО «Строительно-Монтажное управление – 9 Стройбетон «Космическое», ООО «Стройбетон-Инвест» заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: . Проживая в указанной квартире были
Решение № 2-2102/2022 от 27.06.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Боровикова Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Б.В.А. и Б.А.А., обратилась с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о прекращении ипотеки в силу закона, компенсации морального вреда, судебных расходов, требования
Решение № 2-2013/2022 от 27.06.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Голубев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что 03.12.2021г. между истцом Голубевым А.В. и ответчиком ООО
Решение № 2-1594/2022 от 27.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МВМ" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} у ООО «МВМ», дистанционным способом - на интернет-сайте {Адрес изъят} был приобретен сертификат - «Набор подписок и сервисов Яндекс Плюс
Апелляционное определение № 2-805/2022 от 24.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Бодрых П.А. обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании незаконными приказов № 134Д55/2002, № 134П54/2002, возложении обязанности выплатить пособие по безработице, взыскании компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 2-4697/2021 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Юридический Партнер» о защите прав потребителя в связи с досрочным расторжение договора оказания услуг.
Решение № 2-386/2022 от 23.06.2022 Фокинского городского суда (Приморский край)
Установил: ФИО3 обратилась суд с названным иском к ООО «СК-Электро» указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому была принята на должность с окладом руб., ДВ надбавкой – 30%, районным коэффициентом – 1,2, надбавка за особый характер работы –
Решение № 2-4583/2022 от 23.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязуется в установленный договором
Апелляционное определение № 33-4829/2022 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Плишкин Д.В., с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Центр Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 92191,58 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 11500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-11793/2021 от 23.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Саетягфарова К.С. обратилась в суд с иском к ООО Жилой Комплекс «Южный» о взыскании стоимости устранения недостатков при строительстве, неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска, указала, что 21.05.2020г. между ООО ЖК «Южный» и Саетягфаровой К.С. был заключен договор
Апелляционное определение № 2-1907/2022 от 23.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в размере 205580 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование иска указал, что <...>
Решение № 2-16/2022 от 23.06.2022 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Федячкин А.Н. обратился в суд с иском к ИП Смоленской Н.П. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор оказания услуг, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по ремонту помещения по адресу: согласно
Решение № 2-12171/2022 от 23.06.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Григоренко А.С. обратился в суд с иском к ООО "Центр-Актив" о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, и компенсации морального вреда.
Решение № 600002-01-2022-001538-86 от 23.06.2022 Великолукского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Большаков А.Ю. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником части квартиры <адрес>. Решением Великолукского городского суда от 15 марта 2022 года по гражданскому делу №
Решение № 2-657/2022 от 22.06.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов П.Б. и истец Титов С.И. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ИП Ящук Ю.А. в пользу истца Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 40 000,00 рублей, компенсацию за морального вреда в