ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1552/2022 от 12.07.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Овчинникова Т.А. обратилась в суд с иском к Ненуженко Е.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., мотивируя
Апелляционное постановление № 22-782/2022 от 11.07.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Ли А.Д. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 03 декабря 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 2-1117/2022 от 11.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству экономического развития Челябинской области о признании незаконными приказов от 27 сентября 2021 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, от 19 ноября 2021 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
Решение № 2-13632022 от 08.07.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 230037-01-2021-004000-96 от 07.07.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Аббасов А.Д. обратился в суд с иском к ИП Гривкову Олегу Дмитриевичу, адвокату Попову Илье Сергеевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда
Апелляционное определение № 2-4053/2021 от 07.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Турищев К.Ю. обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных требований, просил: взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере
Решение № 2-2404/2022 от 07.07.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Счетчикова Е.И. обратилась в суд с иском к Казалиевой Е.А. в котором просит взыскать в ее пользу: - денежные средства, уплаченные за кухонную мебель в размере 200000 рублей,
Решение № 760010-01-2022-000879-75ИЗ от 07.07.2022 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Вакина О.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Усиковой Е.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-3333/2021 от 07.07.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Домостроительный комбинат» и ФИО6,
Апелляционное определение № 2-2120/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: С 16 июля 2007 года Юсупова Н.В. замещала должность федеральной государственной гражданской службы в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в КБР. На основании приказа ТУ Росимущества в КБР от 01 июля 2020 года № и служебного контракта №
Апелляционное определение № 660020-01-2022-000042-75 от 07.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Вострецов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Атомспецтранс», в котором с учетом уточнения требований просил суд признать трудовой договор № 24, заключенный 03.11.2020 между истцом и АО «Атомспецтранс», о приеме на работу в Обособленное подразделение «Транспортный цех»
Определение № 88-13291/2022 от 07.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО34. обратился в суд с иском к С.Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Красньюс» Интернет газета «KrasNews.com-Красноярские новости» (далее- ООО Красньюс» Интернет газета «KrasNews.com-Красноярские новости»), П.Д.В., В.В.В., И.Н.М., С.Р.У., М.А.В., обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 2-421/2022 от 06.07.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Войтин К.А. обратился с иском в суд к ООО «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истцом был заказан
Решение № 2-564/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от <//>
Решение № 2А-373/2022 от 06.07.2022 Ивдельского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Яковлев А.В. обратился в Ивдельский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг об ознакомлении с личным
Решение № 2-3896/2021 от 06.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в г. Владивосток» ООО «Эльдорадо» смартфон Apple iPhone 8 Plus (серийный № №) стоимостью 50391,00 рублейДД.ММ.ГГГГ. в указанном смартфоне потребителем был выявлен дефект – некорректная работа сенсора, при
Апелляционное определение № 33-4158/2022 от 05.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просил взыскать денежные средства в размере 74072 руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи: пуховика Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 руб. 00 коп., куртки утепленной
Апелляционное определение № 33-6249/22 от 05.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Костерин А.В., Мамаева Л.Р., Управление МВД России по г. Новокузнецку обратились в суд с иском к Каськову О.Ю. об охране изображения и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1628/2021 от 05.07.2022 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Крупнов А.А. обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» в котором просил принять его отказ от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора купли-продажи смартфона Apple Iphone XS МАХ и взыскать с ответчика стоимость товара 49 999 руб., расходы по оплате экспертных услуг –
Определение № 88-12516/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, ООО «Клуб верховой езды «Галоп» (далее - ООО «КВЕ «Галоп») о защите авторских прав, возложении обязанности, взыскании компенсации за нарушение авторских
Решение № 2А-1238/2022 от 05.07.2022 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
Апелляционное определение № 33-10460/2022 от 05.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Певец С.А. обратился в суд с иском, которым просил возложить на ИП Рожкова В.В. обязанность передать истцу диван «Премиум - 1» общей стоимостью 111825 рублей, взыскать с ИП Рожкова В.В. неустойку в размере 15000 рублей за период с 18.12.2021 по 02.03.2022, продолжить начисление
Определение № 88-14489/2022 от 05.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Чернулич Е.М. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора, выплате вклада, пени, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33АП-2234/2022 от 04.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что с 27.12.2014 года он является председателем правления многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: . 19.04.2021 года ответчик распространил в общедомовом чате в мессенджере «WatsApp» с количеством
Решение № 2-2317/2022 от 04.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Тюрин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Татнефть-АЗС Центр» об оплате труда за сверхурочную работу и работу в выходные дни, взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что