УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №....
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гамма-Строй» (далее по тексту - ООО СЗ «Гамма-Строй») о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ», согласно уточненному иску от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 186-189), просят: - обязать ООО «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостаток, в результате которого
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование пояснив, что 12.01.2015 транспортное средство истца «Пежо», госномер Р329КА/96 (далее «Пежо»), было эвакуировано на штрафную стоянку с составлением протокола задержания инспектором ДПС ФИО5, в котором неверно
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Горки-Р» об обязании подключить участок к электроэнергии, возмещении ущерба, в связи с приобретением индивидуальных приборов электроснабжения: газовый баллон емкостью 27 л. с редуктором РГДС1-1-2, стоимостью 2 193 руб. в количестве 2 шт.;
у с т а н о в и л : 14 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» ( Далее ООО «Технострой») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда на строительные работы от 18 марта 2021 года. В обоснование
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании информации, запрещенной к распространению, компенсации морального вреда, взыскании расходов.
установил: в суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование указав, что 26.11.2021 он прибыл ФКУ-22 в п. Волчанец из ФКУ ИК-11 Нижегородской области г. Бор. Истец указал, что за время пребывания в ФКУ ИК-11 в г. Бор вёл переписку с 2017 г. с ЕСПЧ г. Страсбург. В ответе Европейского суда
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротон Корпорейт Трэвел» (далее - ООО «Аэротон Корпорейт Трэвел») о признании вынужденным прогула, незаконным увольнения за прогул, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Якутпромстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 07.04.2020 заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Якутск, ул. ........... После передачи квартиры истцами были выявлены недостатки:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на цели приобретения объекта недвижимости: квартиры, площадью 57,1 кв.м., кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и е назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Гражданский иск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании незаконными приказа генерального директора от ****год№ к/д о дисциплинарном взыскании о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказа от ****год№ к/д о прекращении (расторжении) трудового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.03.2017 года ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил истцу сумму кредита в размере 478
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что ДатаФИО2 путем подписания наряд-заказа № на услуги стирки, чистки и химчистки заключила с клининговой компанией «Керлинг» договор на оказание услуг по чистке ковра.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее также – АО «Управдом Кировского района»), с учетом уточнения исковых требований просила обязать АО «Управдом Кировского района» возвратить денежные средства в сумме 99
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что он является автором фотографии «Витязево. Анапа». Данная фотография в нарушение авторских прав была использована ответчиком в коммерческих целях на интернет-странице
установил: 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Контакт» (далее - ООО «Спецзастройщик Контакт») о признании предварительного акта приема-передачи недействительным, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО4, ФИО5 (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» ФИО8 паевым инвестиционным комбинированным фрндом «Ак Барс Перспектива» о соразмерном уменьшении покупной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области (далее администрации МО «Старокулаткинский район»), Муниципальному учреждению -
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ТС MERCEDES-BENZ E 200 гос. номер №. 19.10.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства, о чем выдан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1, обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор банковского вклада «Пополняй» №. истец ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав, что 5 ноября 2021 г. ответчик в адрес истца направил груз по накладной № 21-00151126773. 16 декабря 2021 г. истец обратился в чат ответчика по вопросу о сроках доставки груза, последний сообщил, то отправка груза
УСТАНОВИЛА: истец Р.В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Инградстрой» о признании акта недействительным и взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований Р.В.А. указал, что 19 октября 2018 года между ним и ООО СЗ «Инградстрой» в лице ООО «Столица Нижний РИЭЛТИ» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №Д-к344-С/5 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
