У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика - Самарскую область в лице высшего должностного лица Губернатора Самарской области ФИО2 виновным в нарушение прав истца на реализацию интеллектуального труда путем создания искусственных препятствий на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО СЗ «СК Ай Кью Девелопмент» (далее – ответчик) с исковыми требованиями об уменьшении покупной цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, на 213 420 (двести тринадцать тысяч двести двадцать)
установил: Кудашов Н.В. обратился в суд с иском о возложении на ООО «Вайлдберриз» обязанности предоставить ему информацию о продавце в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 02.06.2020 между ней и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети
УСТАНОВИЛ: Истец Сергеев Н.А. обратился с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему электронную почту поступили электронные сообщения с темами писем: «7 декабря расскажем, как выбрать программу «1С» для
УСТАНОВИЛ: Харченко Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 % от стоимости устранения недостатков (998 000 рублей) за
УСТАНОВИЛА: Добрынин А.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской Автономной области (далее - ГУ МЧС России по ЕАО) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: Дьячихин Н.Ю., Дьячихина А.М. обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 % от стоимости устранения недостатков (1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании трудового договора от 01.08.2018 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал слесарем по ремонту автомобилей. 13.08.2021 истцом получено уведомление об изменении условий трудового договора по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспорт» (далее - ООО «Промэскпорт») о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года в размере 979 207 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в
установил: Слесарев Е.Ю., Слесарева Т.П. обратились в суд с названным иском. В обосновании иска отражено, что 11.10.2021 истцы (Слесарев Е.Ю. и Слесарева Т.П.) посетили магазин «Дверной холдинг», где им сделали расчет стоимости межкомнатных дверей и сопутствующих товаров. Стоимость составила 270
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Аметист» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №
установил: Лёнин П.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30 октября 2021 года межу ним и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 398000 рублей сроком на 36 месяцев. С учетом данной суммы по кредиту им была приобретена автомашина марки VOLKSWAGEN POLO,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО11о защите авторских прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что на интернет-странице неправомерно использована фотография в коммерческих целях, без согласия автора. Для
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25 сентября 2021 года ответчик Кохан А.В. посредством мессенджера «WhatsAрр» в группе «ВЫБОРЫ 19 сентября 2021», включающей 15 человек и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора соинвестирования и применения последствий недействительности сделки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО КБ «Русский народный Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 983 647 руб. 66 коп. В
УСТАНОВИЛ: Мамедов Э.А.о. обратился в Новгородский областной суд Новгородской области с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (далее также - УМВД России по Новгородской области, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, что 23. 11.2021 т. между Шевниной А.А. и ООО «Сараби Спешл Сервис» был заключен Договор № № о бронировании и оплате перевозки. В соответствии с условиями договора была
УСТАНОВИЛА: Голубцова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Виктория» о взыскании заработной платы за период с 1 сентября 2021 г. по 25 октября 2021 г. в размере 38 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 2020-2021 гг. в сумме 26 962 руб., компенсации по сокращению в размере среднего
УСТАНОВИЛ: Шатрова ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчикам, просит: - взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Шатровой ФИО9 стоимость оплаченных услуг по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ № от 07.21.2021 в размере 92500 рублей; признать недействительным п.5 индивидуальных условий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика современных технологий» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на принадлежащую ему электронную почту ..... поступило электронное сообщение с темой письма: «Лазерная резка, гибка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СБЮ-1» о защите прав потребителя, в котором просит суд, обязать ООО «Специализированный застройщик «СБЮ-1» устранить в квартире, расположенной по адресу , недостатки, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании возвратить доверенность, в
У С Т А Н О В И Л А: Ключанцева Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии, неустойки за просрочку возврата страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 03.04.2021 между ПАО «Росбанк» и Ключанцевой Н.В., истцом по делу,
