УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Виктория» о взыскании заработной платы за период с 1 сентября 2021 г. по 25 октября 2021 г. в размере 38 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 2020-2021 гг. в сумме 26 962 руб., компенсации по сокращению в размере среднего заработка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании части страховой премии, неустойки за просрочку возврата страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 03.04.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1, истцом по делу, заключен кредитный договор <***> на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СБЮ-1» о защите прав потребителя, в котором просит суд, обязать ООО «Специализированный застройщик «СБЮ-1» устранить в квартире, расположенной по адресу , недостатки, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика современных технологий» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на принадлежащую ему электронную почту ..... поступило электронное сообщение с темой письма: «Лазерная резка, гибка,
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, о возврате уплаченной за услуги денежной суммы, возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании возвратить доверенность, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, что 23. 11.2021 т. между ФИО1 и ООО «Сараби Спешл Сервис» был заключен Договор № № о бронировании и оплате перевозки. В соответствии с условиями договора была
УСТАНОВИЛ ФИО1 В,В. с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» о расторжении договора уступки прав требования, произведения замены стороны взыскателя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
установила: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Промсервис» (далее – ответчик, работодатель, ООО «ЛокоТех-Промсервис», ЛТПС), мотивируя тем, что с 5 февраля 2021 года работал у ответчика в должности помощника машиниста
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Данон Россия» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом отказа от части исковых требований, принятого определением Кировского районного суда г.Томска от /________/, просит произвести перерасчет оплаты за содержание и ремонт общего имущества за январь 2022 года – март 2022 года с
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки от Дата в сумме 74 790,00 рублей, а также возврат денежных средств в размере 3000,00 рублей за 6 поддержанных алюминиевых фляг, каждая по цене 500,00 руб., а всего 77 790,00 руб. Кроме того, просил
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рубеж» с требованиями о признании трудового договора от 27 августа 2020 г. расторгнутым 29 апреля 2022 года, обязании ООО «Рубеж» внести сведения о трудовой деятельности истца у данного работодателя в трудовую книжку, взыскании не
УСТАНОВИЛА Красноярская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Гарант Справедливости», действующая в интересах Долидович П.В., обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований на момент рассмотрения спора, просила
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» (далее ООО «ЭСВ»), ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее ПАО Россети»), СНТ «Ласточка», СНТ «Мечта-1», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать гарантирующего поставщика ООО «ЭСВ»
установил: ФИО2 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «АЛТИМФАСАД» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, к АО «Почта Банк», в обоснование которого указал, что 25.02.2020 он открыл в АО «Почта Банк» вклад «Капитальный», заключив договор вклада № 51263468 на сумму 1 497 821 рубль. В дальнейшем истец снял наличные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ней и АО «Новый Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, почтовых расходов в размере 160,00 рублей, расходов на представителя в размере 4500,00 рублей.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭП № 8», в котором просит суд обязать ответчика предоставить истцу информацию об отчете о выполнении договора управления многоквартирным домом 18 по за 2019, 2020, 2021 года и бухгалтерской (финансовой) отчетности: отчет о выполнении
УСТАНОВИЛ: Ёлшин А.А. обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 325 600 руб.; неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 651 000 руб.;
установила: Истец К В.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о защите трудовых прав. В обоснование иска указала, что 18.02.2020г. принята в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на должность должность отдела методологии и автоматизации правового обеспечения правового управления,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поливорд» о взыскании суммы невыплаченного выходного пособия по сокращению, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов в связи с невыплатой заработной платы, процентов в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил взыскать предоплату по договору подряда в сумме 810 000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за 135 дней в размере 810 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 обратились в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим. ФИО4 , а ФИО1 осуществляют трудовую деятельность в МАУ «Спортивный комплекс» тренерами отделения дзюдо и самбо на 1 ставку и 0,5 ставки каждый на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «СТРОЙИНДУСТРИЯ», с учетом принятых увеличенных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании стоимости восстановительного ремонта по договору подряда в размере 200000 рублей 00 копеек, убытков в размере 196792 рубля 00 копеек, неустойки
