установил: Донда Д.Е. осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, 30 октября 2021 года в г. Троицке Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Абрамов А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «РЖД», в лице Ростовской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи-филиала ОАО «РЖД» был заключен договор целевого обучения № от 28.06.2016 года. В соответствии с договором истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Камчатское время» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Камчатское время» (выпуск №, страницы № и №) ответчиком опубликованы
У С Т А Н О В И Л: В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Чернышова Андрея Валерьевича к ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Соло», ООО «Европейская Юридическая служба» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования Демидовой И.В. удовлетворены. Взыскано с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу Демидовой И.В. в счет возмещения материального ущерба 12 300 руб., компенсация
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является старшим специалистом сектора безопасности по городу [Адрес] Управления безопасности [Адрес] ГОСБ [Номер] ПАО [ ... ]. Ответчик Бурдин Н.А. является сожителем его бывшей супруги
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОРС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОРС» и ФИО2 был заключён Договор участия в долевом строительстве №/op3-32.
установила: МКУ Дума г. Пыть-Яха обратилась в суд с иском к Ш.О.В. и, уменьшив в ходе производства по делу требования, просила суд взыскать с ответчика Ш.О.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме . Требование мотивировала тем, что (дата) решением Думы г. Пыть-Яха (номер) шестого
установила: Шпагина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ СТРОЙ» и с учетом уточнения (л.д. 167-169 т.5), просила признать недействительными следующие пункты договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шпагиной В,А и ООО «Эверест Строй»: пункт 10.3. в части обязанности
установил: Крысь Андрей Михайлович в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Крысь Анне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: Абравников Н.В. обратился в суд с иском к Кульметьевой (Абравниковой) Т.В. о прекращении обязательства. В обоснование иска указано, что ранее ФИО9 обращалась в суд с иском к Абравникову Н.В. о взыскании денежных Средств. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее – АКОО ) обратилась в интересах Бахиревой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту – ООО «УК «Светлова») о защите прав потребителя. В обоснование требований было указано, что
УСТАНОВИЛ: Грудева Виталия Викторовича обратился в суд с иском к Кинк Елене Александровне о признании недостоверной, порочащей честь и достоинство, деловую репутацию и подлежащей удалению информации, размещенной в сети «Интернет», компенсации морального вреда. Свои требования тем, что является
установил: ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд: -признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию в отношении Усманова Ленура Абдулхамитовича, распространенные в сети Интернет, на «YouTube» канале по
УСТАНОВИЛА: ФИО6, с учетом уточнения требований, обратился с иском к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2263 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
УСТАНОВИЛ: Магомедова Зарема Магомедовна обратилась в суд с иском к АО "Центр-Инвест" о взыскании с АО «Центр-Инвест» (ОГРН 1107746890987) в пользу Магомедовой Заремы Магомедовны:
У с т а н о в и л: Истец Соловьев М.Ф. обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ незаключенным; обязании ответчика прекратить обработку персональных данных Соловьева М.Ф., отозвать персональные данные от ООО «Эверест», АО «Национальное бюро кредитных историй»,
у с т а н о в и л а: Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Солнце Недвижимость» о компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в июле и августе 2020 года в сети Интернет на видеохостинге «YouTube» на канале под названием «Личное мнение» были размещены 3 видеозаписи:
установил: Кораблёв Д.А. обратился в суд к АО «Почта России» в лице филиала УФПС РК с иском о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции; указывая, что
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и магазином ответчика, расположенным по адресу: , 3-й микрорайон, , был заключен договор купли-продажи, в результате которого он
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ФИО2, поданным в защиту чести, достоинства и деловой репутации, в котором с четом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в объявлениях,
УСТАНОВИЛА: Караваева Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила установить ей в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 оклад в размере 38414 руб.; произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате за указанный период в сроки, установленные для
