установил: ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостоверной, порочащей честь и достоинство, деловую репутацию и подлежащей удалению информации, размещенной в сети «Интернет», компенсации морального вреда. Свои требования тем, что является должностным лицом Отдела Министерства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении обязательства. В обоснование иска указано, что ранее ФИО9 обращалась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных Средств. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд: -признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию в отношении ФИО2, распространенные в сети Интернет, на «YouTube» канале по адресу: «https://www/youtube.com/
УСТАНОВИЛА: ФИО6, с учетом уточнения требований, обратился с иском к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 2263 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ незаключенным; обязании ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1, отозвать персональные данные от ООО «Эверест», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "Центр-Инвест" о взыскании с АО «Центр-Инвест» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2: неустойки в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве в размере 677 222,56 руб.;
у с т а н о в и л а: Ф.И.О.1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Солнце Недвижимость» о компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда.
установил: ФИО8 обратился в суд к АО «Почта России» в лице филиала УФПС РК с иском о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции; указывая, что ** ** **
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в июле и августе 2020 года в сети Интернет на видеохостинге «YouTube» на канале под названием «Личное мнение» были размещены 3 видеозаписи:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Копейка-Москва» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и магазином ответчика, расположенным по адресу: , 3-й микрорайон, , был заключен договор купли-продажи, в результате которого он
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила установить ей в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 оклад в размере 38414 руб.; произвести перерасчет заработной платы, выплатить задолженность по заработной плате за указанный период в сроки, установленные для получения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском к ФИО2, поданным в защиту чести, достоинства и деловой репутации, в котором с четом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения, содержащиеся в объявлениях,
установил: Щ.П.Б. обратился в суд с иском АО «РТК» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи Apple iPhone 12 Pro Max 128Gb IMEI №, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 101190 руб., неустойку за просрочку
установила: Государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ТСЖ «Дуброва-36» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности аннулировать счет за август 2021 года на сумму 364887 рублей 83 копейки и произвести перерасчет суммы потребленной электроэнергии за август 2021 года в соответствии с показаниями счетчика. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда № на выполнение строительно-монтажных работ по газификации согласно сметного расчета. Ответчик взял на себя обязательство выполнить следующие виды работ:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что 01.04.2022 он нашел в сети интернет сайт Remont VP, на котором были размещены предложения услуг по ремонту квартир. Затем он нашел данную фирму в социальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу «БКС Банк» (далее - АО «БКС Банк»), в котором просил взыскать с ответчика 21000 долларов США и 9000 евро, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1352 580 руб., компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л А: Потапова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр-плюс» о взыскании стоимости брака и дефектов строительных работ по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 17 июня 2019 года между ней и ООО «Спектр-плюс» был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Златоустгазстрой» о взыскании неустойки за период с 21.04.2020 по 24.03.2021 в размере 229143 руб., компенсации морального вреда - 50000 руб. в пользу каждого, взыскании штрафа (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ИП ФИО4, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей в счет основного долга, неустойку в размере 150 000 рублей, договорную неустойку в размере 30 750 рублей, штраф в
