ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-1889/2022 от 11.10.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Бурмистров В.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Решение № 2-1826/22 от 11.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автоконсалт», ИП ФИО3, просил взыскать: с ПАО СК «Росгосстрах» 28000 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ДМС3-0003646, компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф, с ООО
Апелляционное определение № 33-5855/2022 от 07.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: истец в обоснование иска указала, что 16.06.2021 г. между ней и ООО ««Специализированный Застройщик «Фонд жилищного строительства» заключен договор участия в долевом строительстве № 3/Д5/116 квартиры по <адрес>, стоимостью 4 056 880 руб.
Решение № 360008-01-2022-000903-42 от 06.10.2022 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Чернова Александра Сергеевна обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Сергачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг, морального вреда, судебных расходов (л.д. 5-8).
Решение № 2-1024/2022УИД26М0040-01-2022-001448-42 от 05.10.2022 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края с иском к А.Д.С. о взыскании задолженности по договору.
Апелляционное определение № 33-15266/2022 от 04.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Тетюрева Э.П. обратилась в суд с иском к Мараняну А.В. о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 06.07.2021 ответчиком на своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» опубликована информация в
Решение № 2-2058/2022 от 04.10.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЗ-АЩИТА», в котором дополнив исковые требования просил: 1) расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ООО «АВТОЗАЩИТА» и ФИО1 от 23.04.2022.
Решение № 2-1316/2022 от 04.10.2022 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплат сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд взыскать компенсацию за неиспользованные дни отпуска – 630 000
Решение № 2-862/2022 от 04.10.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что Дата обезличена по договору купли-продажи приобрели у ответчика земельный участок с жилым домом, расположенных по адресу: ....... В соответствии с условиями договора продавец гарантировал, что жилой дом
Решение № 2-5494/2022 от 04.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шандулин А.Н.обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 104600 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов: по
Решение № 2-5124/2022 от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Хакимова Лилия Халирахмановна обратилась в суд с исковыми требованиями к НО «Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 2-2412/2022 от 03.10.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шагов Р.Е. обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС по Пермскому краю, в котором просил признать нарушение его прав потребителя услуг на подписку на периодические печатные издания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Апелляционное определение № 33-31141/2022 от 03.10.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что пользователем сайта ФИО2 в сети «Интернет» на странице был размещен текст с вложенными файлами (судебные акты, договоры, переписки и пр.). Указал, что в тексте, а также в приложенных документах были размещены
Решение № 2-886/2022 от 03.10.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кобелев Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>.
Решение № 2-2543/2022УИД760014-01-2022-001428-59ИЗ от 30.09.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 28.02.2022 он совершил покупку 10 запасных частей к транспортным средствами на сайте www.exist.ru путем оформления заказа и оплаты товаров в личном
Апелляционное определение № 2-213/2022 от 30.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МК «Турбозайм» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 22.09.2021 на сайте ФССП она узнала, что в отношении нее на основании судебного приказа от 14.07.2020 по делу № 2-1188/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2
Апелляционное определение № 2-1588/2022 от 28.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Чирков М.И. обратился в суд к ООО "ЮгСпецСтрой" о признании недействительным условий договора, обязании передать квартиру по акту приема-передачи и обязании установить в квартире приборы учета, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.08.2020 года между
Решение № 2-1377/2022 от 28.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Ферапонтов В.Н. обратился в суд к Управлению по сбыту тепловой энергии г. Костромы ГУ ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по Верхневолжскому региону, к начальнику Управления Немчиновой Е.А. с иском, в котором просил обязать Управление по сбыту тепловой энергии г. Костромы ГУ
Решение № 2-3447/2022 от 28.09.2022 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ориентир» (далее по тексту ООО СЗ «Ориентир») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Аристархову В.Ю. о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Апелляционное определение № 33-30860/2022 от 28.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Молчанова Г.Л., действуя в своих интересах и интересах Молчанова С.М., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Вельможину В.Н., Вельможиной Ю.В., Андреевой М.А., Нырковой К.В. о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни,
Апелляционное определение № 500011-01-2021-001432-64 от 28.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Захарова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «МКСТРОЙДОМУС» о признании договоров на строительство расторгнутыми, взыскании неустойки, денежных средств за устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату оценки, госпошлины.
Апелляционное определение № 33-5805/2022 от 27.09.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Вакина О.Н. обратилась в суд с иском к Усиковой Е.И. о защите чести, достоинства, в котором с учетом уточнения требований просила: признать распространенное Усиковой Е.И. сообщение следующего содержания: «Прошу разместить сообщение об аферистке на доверии Вакина Ольга… Под видом заботы
Решение № 2-7631/2022 от 27.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Яппаров И.Х. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков.
Апелляционное определение № 2-1536/2022 от 27.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Деменко А.Е. обратился с требованиями к ООО «Спортмастер» о замене беговой дорожки Tomeo Olympia 2020-21, взыскании неустойки за каждый день просрочки с 29.11.2021 по 06.04.2022 в размере 73 719 рублей, пересчитав ее на день принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере
Решение № 650001-01-2022-005180-49 от 27.09.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО, ФИО обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за период с 16.05.2021 года по 24.10.2021 года в размере 590282,24 рублей, морального ущерба в размере