установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что 10 июля 2020 года в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники (далее – Отдел МВД России по г. Осинники, ответчик), с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании незаконными заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 03.06.2019 года в магазине ИП ФИО4 «Мотор» по договору купли-продажи им был приобретен подвесной лодочный мотор YAMAHA F130 АЕТ номер двигателя 6ЕМ L 1006899.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» (далее – ООО «ЕЦН») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что *** между сторонами был заключен договор инвестирования, по условиям которого застройщик обязуется
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее-истец) обратился в Уярский районный суд Красноярского края с административным иском к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях ФКУ ИК-42, ФКУ ИК-7, ЕПКТ ИК-43, ЕПКТ ИК-31, ФКУ ИК-16,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР», ООО «СБСВ-Ключавто Амега» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 03.11.2021 в Республике Адыгея в ООО «СБСВ-Ключавто Амега» им был приобретён автомобиль модели
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Чукотском филиале Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа и Омега Груп», в котором просил расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № от 09 сентября 2021 г., взыскать с ответчика уплаченные по соглашениям денежные средства в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в
установила: ( / / )1 обратился в суд с исковым заявлением к ( / / )2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, обязать ответчика опубликовать опровержение в тех же источниках и таким же образом, которыми были опубликованы недостоверные
установил: ФИО5 ФИО8 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Ответчика в незаконной продаже истице произведения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы тем, что 15.01.2021 между сторонами заключён договор №_№ на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Парус» о взыскании денежных средств в размере 74828 рублей, неустойки (пени), предусмотренной законом о защите прав потребителя в размере 85000 рублей, неустойки (пени), предусмотренной ст. 395 ГК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании денежных средств в размере 102500 руб., неустойки в размере 138 375 руб., убытков в размере 7816 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа, расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между нею и ответчиком заключен договор на разовое оказание услуг №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 02.02.2019 между Истцом и Ответчиком заключен инвестиционный контракт № согласно которому Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является старшим специалистом сектора безопасности по городу [Адрес] Управления безопасности [Адрес] ГОСБ [Номер] ПАО [ ... ]. Ответчик ФИО2 является сожителем его бывшей супруги [ФИО 1]
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12 300 руб., компенсация морального вреда в размере
установил: ФИО1 осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, 30 октября 2021 года в г. Троицке Челябинской области
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Камчатское время» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Камчатское время» (выпуск №, страницы № и №) ответчиком опубликованы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХОРС» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОРС» и ФИО2 был заключён Договор участия в долевом строительстве №/op3-32.
установила: МКУ Дума г. Пыть-Яха обратилась в суд с иском к Ш.О.В. и, уменьшив в ходе производства по делу требования, просила суд взыскать с ответчика Ш.О.В. неосновательно полученные денежные средства в сумме . Требование мотивировала тем, что (дата) решением Думы г. Пыть-Яха (номер) шестого
установил: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
