установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР" о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО "Юридический партнер", взыскании денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании отказа работодателя предоставить работнику необходимые документы и информацию по вопросу выплаты премии незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, уточнив который, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ООО «Деловые линии»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что согласно договору от 17 февраля 2022 года на изготовление корпусной мебели ответчика взяли на себя обязательство по изготовлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты сумм, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ФИО1 был заключен
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК к АО «Альфастрахование» в лице Тульского филиала АО «Альфастрахование» в защиту прав потребителей, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГИД – Дешевая аптека»о признании акта недостачи товарно-материальных ценностей недействительным. Требования мотивированы тем, что ФИО1 принята на работу в аптечный пункт № ООО «ГИД – Дешевая аптека» маркировщиком на основании трудового договора № от
установила: Дубатовка Т.В. обратилась с иском к ООО «Столичное АВД» о возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных и произвести их уничтожение, о взыскании убытков в размере 2 227, 93 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных расходов в сумме 15
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Перми, департаменту транспорта администрации г.Перми, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит возложить на муниципальное образование «Город Пермь» в лице департамента транспорта г.Перми обязанность
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заведи Авто» (далее по тексту – ООО «Заведи Авто») о признании недействительным договора в части, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является собственником нежилого помещения, площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, пом. 324.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «МАНИ МЕН», ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» о признании договоров займа незаключенными, защите персональных данных, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 01.08.2022 на принадлежащий истцу абонентский номер № начали поступать
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения в отношении истца, а именно такие сведения, как «он ездил за мной, гонял за мной на квадроцикле, давил меня с собаками», путем размещения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт» о расторжении договора электронной карты, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ХДМ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Сибирский завод металлоизделий», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Сибирский завод металлоизделий». В течение трех последних месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ему в полном объеме не начисляется и не выплачивается заработная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Контрольно-счетной палате Калманского района Алтайского края (далее КСП) о взыскании с КСП задолженности по заработной плате в размере 169 691,99 рублей; компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Лига» (далее – ООО «Строительная Лига») о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Правовой Защиты», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства по договору № № от 30 ноября 2021 г. в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мегафон ФИО2» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Мегафон ФИО2» договор купли-продажи и приобрел смартфон Apple iPhone 11 64 Gb Black, серийный № стоимостью 54990 руб.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») является поставщиком услуг по снабжению электроэнергией его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2021 на перекрестке улиц Химиков и Магистральная Бичевая А.В., управляя автомобилем Ниссан государственный номер №
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Автоконсалт», ИП ФИО3, просил взыскать: с ПАО СК «Росгосстрах» 28000 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ ДМС3-0003646, компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф, с ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о признании расторгнутым опционного договора оказания услуг от 07.08.2021, о взыскании денежных средств уплаченных по Договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
