установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО«АЛИБАБА.КОМ (РУ)» в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 249063,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за незаконное использование личных персональных данных в размере 13 184 руб.
установила: Соколовская Н.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Советскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о возложении обязанности считать (признать) незаконной начисленной суммы пени по вине
УСТАНОВИЛ: Зеленская К.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 02.03.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания информационно-консультационных услуг. Согласно договору оплата по договору производится заказчиком путем осуществления предоплаты в размере
установила: Собакин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Медост-Инвест», администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании солидарно убытков в размере 19 027 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Истец Максимова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Соломко Т.А., в обоснование иска указав, что 26 ноября 2020 года между адвокатом адвокатской палаты Пензенской области Соломко Т.А. и доверителем Максимовой Т.А. было заключено соглашение об оказании
У С Т А Н О В И Л: Истец Архипов А.В. обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда. В обоснование иска указав, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком был
установил: Бутурлакина К. В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», в котором просила суд: -расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 1022300776090, ИНН 2304035351) и Бутурлакиной
УСТАНОВИЛ: Родькина Н.Н. обратилась в суд с иском, указывая, что 05 августа 2021 года между ней и НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее также Университет) был заключен договор № 1-67382-21 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, в
УСТАНОВИЛ: Истец Смертина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ФОКС» о защите прав потребителя при этом указывая, что {Дата изъята} между ней и ООО «ФОКС» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым подрядчик ООО «ФОКС» обязался изготовить вольер. Стоимость вольера составила
установила: Грек М.В., Гусева Н.В., Желтова С.Ю., Осипова О.В., Романишин О.З. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилой Квартал» (далее - ООО УК «Жилой квартал») о возложении обязанности уменьшить начисленную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <данные изъяты> Шилова А.В. (<данные изъяты> истца) обратилась в Таганрогское Отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> с просьбой
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», директору Учреждения ФИО12 и главному бухгалтеру Учреждения ФИО13, в обоснование требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Чугунова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
установила: К.И.Н, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее по тексту - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 080ЭГ» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО2 и АО «Автоассистанс», признании п.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области в г. Мичуринске обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя Стребкова С.В.
у с т а н о в и л а: Г.Н. Мотыгуллина обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – «ПЭК») о взыскании
установил: Цимбалист И.О. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в обоснование которого указал, что 15 августа 2020 года направил ответчику для проведения независимой экспертизы ноутбук, 07 октября 2020 года истец направил ответчику требование о незамедлительном направлении товара после
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети» Северного Кавказа-Дагэнерго», Кумухской РЭС, о признании незаконными действия Кумухские РЭС филиала ПАО «Россети» Северного Кавказа Дагэнерго по отключению его домовладения от электричества, возмещения материального и морального
установила: Афонин А.С. обратился в суд с иском с исковыми требованиями к ОАО «РЖД» - филиала эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак-структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного
установил: Горбачев А.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Лядова А.М. о защите прав потребителей и взыскании неустойки, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания услуги шиномонтажа колес (замена зимней резины на летнюю) на автомобиле TOYOTA LC200 г/н №
