установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: - расторгнуть договор купли-продажи товара (телевизор производства фирмы Samsung модель UE55AU7560UXRU), заключенный в простой письменной форме между ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (ООО МКК «Финансовый супермаркет») о признании договора займа незаключенным, признании несоответствующими действительности сведения, направленные в бюро кредитных
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары по
УСТАНОВИЛ: Истец К обратилась в суд с иском к ООО «Сделай своими руками» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГ в магазине Оби ею было приобретено 3 дверных полотна «Аляска Эмаль слоновая кость». Доставку осуществляла транспортная компания ООО «Транс - Сервис» ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Одас», ООО «Юридический партнер», в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив требования просила расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер», сублицензионный договор о
УСТАНОВИЛ: Истец Ч.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании неустойки в размере 362941 рубль 88 копеек за нарушение срока передачи объекта долевого
установил: Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать распространенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сведения на информационном ресурсе «YouТube» и в социальной сети «В контакте» в сети Интернет, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф» (с учетом уточнений в окончательной редакции) о признании недействительным заключенного между ФИО1 и ООО «Ринг-Сити» договора «Autolife baza» № № ..... от 23.12.2022; признании недействительным заключенного между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Кросс Ассист» с исковым заявлением, ст. 39 ГПК РФ, взыскать сумму, уплаченную по договору Автокруг-2 от 24.01.2023г., в размере 104 495 рублей, неустойку за период с 17.02.2023 по 07.03.2023 по закону о защите прав потребителей (3% в день) в размере 56
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь, что 07.02.2022 года между ООО «Юнова» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.09.2018 он принят на работу в ПАО «Сбербанк» на должность регионального менеджера отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Аппарата отделения Свердловского
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») с выше указанным иском, в обоснование которого указано, что датаг. между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО3 заключены договора
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АТТ-СЕРВИС» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 15.07.2021 ООО «АТТ-СЕРВИС» оказало ей услугу в виде ремонта автомобиля марки BMW, модели №, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», филиалу «Оренбургский» ПАО Т Плюс», АО Энергосбыт Плюс», Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором электроснабжения – оплаты потребленной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Самара-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (истец), в ООО «Самара-Авто» (ответчик), был приобретён автомобиль марки MAZDA, модель
установил: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Бершка СНГ» (далее - ООО «Бершка СНГ») о защите прав потребителя - взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16.08.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по поиску жилья для аренды в г. Москве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального среда, мотивируя исковые требования тем, что 26.052023 ФИО2 путем размещения статьи на сайтах в сети Интернет: <>», а так же в группе мессенджера «Вибер» группах
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СИГМА» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: <ФИО2, обратился в суд с иском к <данные изъяты>», о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 17.03.2023г. в интернет-магазине ООО «ИталМаркет» (https://lelitespresso.ru) дистанционным способом им был оформлен заказ на приобретение кофемашины фирмы <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, уточнив который, в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд: взыскать с ООО «Деловые линии»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Новые технологии строительства» в котором с учетом уточнений просит взыскать с ООО «Новые технологии строительства» в свою пользу стоимость работ, необходимых для устранения недостатков строительства жилого дома в размере 488 597 руб.,
