установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», в котором просила суд: -расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1;
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская», директору Учреждения ФИО12 и главному бухгалтеру Учреждения ФИО13, в обоснование требований указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. ФИО2 предъявила встречные исковые требования к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.
установила: К.И.Н, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее по тексту - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»), в котором просила, уточнив исковые требования в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> истца) обратилась в Таганрогское Отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес> с просьбой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» с требованиями о взыскании оплаты непереданных товаров, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главстрой-СПБ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора (соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 080ЭГ» № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО2 и АО «Автоассистанс», признании п.
у с т а н о в и л а: Г.Н. Мотыгуллина обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»), обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – «ПЭК») о взыскании
установил: Цимбалист И.О. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», в обоснование которого указал, что 15 августа 2020 года направил ответчику для проведения независимой экспертизы ноутбук, 07 октября 2020 года истец направил ответчику требование о незамедлительном направлении товара после
установила: ФИО2 обратился в суд с иском с исковыми требованиями к ОАО «РЖД» - филиала эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак-структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги-структурного подразделения дирекции тяги о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании неустойки, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оказания услуги шиномонтажа колес (замена зимней резины на летнюю) на автомобиле TOYOTA LC200 г/н № по вине
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тандер», указав, что он является владельцем карты «Магнит» №. С июля 2022 года с бонусной карты истца перестали списывать баллы за счет покупок. Считает, что баллы являются такими же деньгами, которые он получает с потраченных в магазине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд, просил возложить на ООО «Специализированный застройщик «Автотехника» обязанность составить акт приема-передачи с перечнем дефектов и сроками их устранения застройщиком в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу, передать объект
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-ХХI век» (далее ООО «ТЕХНОСТРОЙ-ХХI век» ) и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования (л.д. 195-197), окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по
УСТАНОВИЛА: 11 января 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 278 075 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы на представителя 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным прекращения действия полиса ОСАГО, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «(Данные деперсонифицированы) г/н {Номер},
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным отказа в предоставлении в период с 01.11.22. по 20.03.23. дополнительных перерывов для кормления ребенка в возрасте до полутора лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переносе в
УСТАНОВИЛА: Ю.М.В. обратилась в суд к ответчикам ООО «РуАвто», ООО «Каури Финанс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее также - ООО «Агроторг», Общество) с учетом уточнений о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу в размере 48 415 руб. 58 коп., компенсации за задержку выплаты заработной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» г.Омутнинска Кировской области (далее - МБУ ДО ДШИ-1 г.Омутнинска) об исполнении требований трудового законодательства, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет») о взыскании невыплаченной заработной платы за
установила: Гамаль В.Р. обратился в суд с иском к ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, мотивированы тем, что истец является руководителем Гурзуфского территориального органа и исполняет
