установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Промстройреконструкция» был заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: строительство индивидуального жилого дома по адресу .
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» в котором просит: - признать недействительным п. 8 заявления о выдаче независимой гарантии №22/27515 от 22 января 2022г.;
У С Т А Н О В И Л А: Д.А. Кораблев обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» акционерного общества «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Базе (комплексного хранения) войсковая часть 59313-2 (далее – войсковая часть 59313-2) о признании приказа незаконным, взыскании премии, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Екатеринбургские Инженерные Системы" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2022 истец приобрел через интернет магазин у уполномоченной организации ООО «Интернет Решения» лейку душевую мелкодисперсную LIDER-SAN, стоимостью 295 руб. В
У С Т А Н О В И Л А: С.Н. Осипов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) ООО «Прогресс» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации поселка Пурпе (далее – Администрация п. Пурпе) о признании незаконным приказа № 51-К от 31 марта 2021 г. об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула в размере 1 874 200 руб. 73 коп., компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к о взыскании невыплаченной премии, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она в соответствии с заключенным трудовым договором с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности электромонтажника. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут на основании п. 1 ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ЛАПЛАНДИЯ» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения денежной суммы в размере 92 632,40 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, изложенных в
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 22.12.2021 она заключила договор купли-продажи №*** с ООО «Ритейл Групп», в соответствии с которым приобрела вибромассажную накидку ТМ «ASKARDO» модель KEIDO в г.Лермонтове, где указанное Общество представляло свои
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Амурской области» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению государственная станция агрохимической службы «Хакасская» (далее - ФГБУ ГСАС «Хакасская», Учреждение) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 15 июля 2020 года он приобрел в ООО «Интер-Авто» автомобиль «HAVAL Н5», 2020 года выпуска, кузов №, двигатель №, цвет серый, электронный паспорт транспортного средства №. На автомобиль предоставлена гарантия сроком три
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан обратилась в защиту интересов ФИО1, с иском к ООО «Герал» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявил к акционерному обществу «Почта России» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований истец сослался на то, что им были отправлены международные отправления в количестве 13 штук, которые были доставлены со значительным нарушением контрольных сроков
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах»), с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 93400 руб.,
у с т а н о в и л а : Листопадов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мост» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом в период с 01.01.2016 г. по 01.02.2021
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании уплаченных за некачественно выполненный ремонт автомобиля денежных средств в размере 50369 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50369 рублей,
УСТАНОВИЛА: иск мотивирован по тем основаниям, что истец является автором фотографии «Из мрака Воттоваары», сделанной 23 августа 2013 года на горе Воттоваара, которая была опубликована им на сайте (...) в статье «Воттоваара – самая загадочная гора Карелии». Указывает, что в нарушении его прав
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 17.04.2021 между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ», как продавцом и истцом, как покупателем, заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к АО «ХАКАССЕТЬРЕМОНТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размерен 240 176 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 49 984,54 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ООО «Фемида» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических
