ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-641/2022 от 26.09.2022 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиент прав» (дале МОО «Клиентправ») обратилась в суд в интересах Курочкина Н.П. с иском к ООО «Скилбокс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца Курочкина Н.П. денежные средства в размере 112
Решение № 2-2306/2022 от 26.09.2022 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит c учетом уточнения признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО4 сведения, распространенные ФИО3 посредством публикации статьи (поста) в социальной сети «Фейсбук»в сети
Апелляционное определение № 33-7837/2022 от 26.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Озеров В.А. обратился в суд иском к ООО «ВСКСТРОЙ» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от <данные изъяты>, взыскании суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере 4 975 243,22 руб., неустойки в размере 4 975 243,22 руб. за период
Решение № 2-4210/2022 от 23.09.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Козлов П.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Топорову А. В., просит: - установить факт трудовых отношений между Козловым П.И. и ИП Топоровым А.В. в период с 08.09.2021г. по 31.12.20921г.;
Решение № 2-906/2022 от 22.09.2022 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Гайнетдинова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «УралСтройНефть» о взыскании задолженности по выплате компенсации за разъездной характер работы, процентов, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование, указав следующее.
Решение № 2-3423/2022 от 22.09.2022 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец Макшанцева Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Куличенко Н.Д. об обязании демонтировать камеру, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> Ответчику на праве собственности
Определение № 88-18759/2022 от 22.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воронченко С.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что 10 июля 2020 года в , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак
Апелляционное определение № 2-435/2022 от 21.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Бородовка М.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВЭР», ООО «СБСВ-Ключавто Амега» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 03.11.2021 в Республике Адыгея в ООО «СБСВ-Ключавто Амега» им был приобретён
Кассационное определение № 88А-17922/2022 от 21.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Вичужанин С.В. (далее-истец) обратился в Уярский районный суд Красноярского края с административным иском к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительных учреждениях ФКУ ИК-42, ФКУ ИК-7, ЕПКТ ИК-43, ЕПКТ ИК-31,
Решение № 2-349/2022 от 21.09.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Минаев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 03.06.2019 года в магазине ИП Шуман О.В. «Мотор» по договору купли-продажи им был приобретен подвесной лодочный мотор YAMAHA F130 АЕТ номер двигателя 6ЕМ L 1006899.
Решение № 2-851/2022 от 21.09.2022 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Зайнудинов А.А. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники (далее – Отдел МВД России по г. Осинники, ответчик), с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о признании незаконными заключения служебной проверки от
Решение № 2-595/2022 от 21.09.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
установил: Шестова А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр недвижимости» (далее – ООО «ЕЦН») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что *** между сторонами был заключен договор инвестирования, по условиям которого застройщик обязуется
Решение № 2-2846/2022 от 20.09.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику в Таганрогский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснвоание иска указали, что в сети интернет на хостинге youtube на авторском канале «Журналисткие расследования
Апелляционное определение № 33-5468/2022 от 20.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Лехан А.В. обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Кузбасс» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы тем, что 15.01.2021 между сторонами заключён договор №_№ на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется
Решение № 2-5754/2022 от 20.09.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО5 ФИО8 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Литрес» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что Решением Октябрьского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Ответчика в незаконной продаже истице произведения
Решение № 2-3605/2022УИД760014-01-2022-002726-45ИЗ от 20.09.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Чурин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа и Омега Груп», в котором просил расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг № от 09 сентября 2021 г., взыскать с ответчика уплаченные по соглашениям денежные средства в размере 25 000 рублей, компенсацию морального
Решение № 2-9/2021 от 20.09.2022 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Чукотском филиале Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет
Решение № 2-8120/2022 от 20.09.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Чулкова В.В., Юркина Т.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей.
Апелляционное определение № 33-20396/2023 от 20.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Журихина И.Л. обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Парус» о взыскании денежных средств в размере 74828 рублей, неустойки (пени), предусмотренной законом о защите прав потребителя в размере 85000 рублей, неустойки (пени), предусмотренной ст.
Апелляционное определение № 33-15102/2022 от 20.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратился в суд с исковым заявлением к ( / / )2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, обязать ответчика опубликовать опровержение в тех же источниках и таким же образом, которыми были опубликованы недостоверные
Решение № 2-2740/2022 от 19.09.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: Градобитова Н.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании денежных средств в размере 102500 руб., неустойки в размере 138 375 руб., убытков в размере 7816 руб., компенсации морального вреда 30000 руб.,
Решение № 2-9798/2022 от 19.09.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО "СК "Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-3664/2022 от 16.09.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Долгобородова Л.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Дмитриеву С.В. о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между нею и ответчиком заключен договор на
Апелляционное определение № 2-307/2022 от 15.09.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Мозговой Я.В. обратился в суд с иском к ОВМД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование своих требований, что 19 октября 2021 года в 08 часов 20
Решение № 2-4219/2022 от 14.09.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 02.02.2019 между Истцом и Ответчиком заключен инвестиционный контракт № согласно которому Инвестор вносит принадлежащие ему денежные средства в