УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО1 обратились в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры с указанным исковым заявлением мотивируя требования следующим. ФИО4 , а ФИО1 осуществляют трудовую деятельность в МАУ «Спортивный комплекс» тренерами отделения дзюдо и самбо на 1 ставку и 0,5 ставки каждый на основании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сведений несоответствующими действительности, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 11.01.2021 ФИО5 разместила в социальной сети «Одноклассники» статьи по поводу содержания автомобильных дорог в пос. Калиново, речь в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в он сидел на лавочке у себя во дворе по . Возле подъезда № ответчик ругалась с его соседом ФИО6, после чего, ответчик, проходя мимо него, сказала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФСИН-письмо, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л А : Председатель ТСН СНТ «Вега-88» ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав, что в СНТ «Вега-88» имеется официальный сайт: vega88vrn.top, который существует с июля 2019 года. ФИО2 в Российской социальной сети «В Контакте» создал сообщество «сообщество СНТ
У С Т А Н О В И Л А : Овчинникова Т.А. обратилась в суд с иском к Ненуженко Е.М. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., мотивируя
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству экономического развития Челябинской области о признании незаконными приказов от 27 сентября 2021 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, от 19 ноября 2021 года № о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено 03 декабря 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Вострецов А.Г. обратился в суд с иском к АО «Атомспецтранс», в котором с учетом уточнения требований просил суд признать трудовой договор № 24, заключенный 03.11.2020 между истцом и АО «Атомспецтранс», о приеме на работу в Обособленное подразделение «Транспортный цех»
установила: ФИО34. обратился в суд с иском к С.Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Красньюс» Интернет газета «KrasNews.com-Красноярские новости» (далее- ООО Красньюс» Интернет газета «KrasNews.com-Красноярские новости»), П.Д.В., В.В.В., И.Н.М., С.Р.У., М.А.В., обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, адвокату Попову Илье Сергеевичу о расторжении договора на оказание юридических услуг, возврате денежных средств и компенсации морального вреда
Установила: С 16 июля 2007 года ФИО1 замещала должность федеральной государственной гражданской службы в Территориальном Управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в КБР. На основании приказа ТУ Росимущества в КБР от 01 июля 2020 года № и служебного контракта № ФИО1
у с т а н о в и л а: Турищев К.Ю. обратился с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненных требований, просил: взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в ее пользу: - денежные средства, уплаченные за кухонную мебель в размере 200000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о взыскании денежных средств для устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Домостроительный комбинат» и ФИО6,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия по не рассмотрению обращений от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг об ознакомлении с личным делом и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в г. Владивосток» ООО «Эльдорадо» смартфон Apple iPhone 8 Plus (серийный № №) стоимостью 50391,00 рублейДД.ММ.ГГГГ. в указанном смартфоне потребителем был выявлен дефект – некорректная работа сенсора, при
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Акционерному обществу «Корпорация Атомстройкомплекс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве № от <//>
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истцом был заказан отчет в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-КИА» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просил взыскать денежные средства в размере 74072 руб. в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи: пуховика Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 руб. 00 коп., куртки утепленной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, которым просил возложить на ИП ФИО4 обязанность передать истцу диван «Премиум - 1» общей стоимостью 111825 рублей, взыскать с ИП ФИО4 неустойку в размере 15000 рублей за период с 18.12.2021 по 02.03.2022, продолжить начисление неустойки с 03.03.2022 по день
