у с т а н о в и л: Энеев К.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Концерн «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда в связи незаконным увольнением в размере 100 000 руб., взыскании сумм невыплаченных премий за период с 01.01.2019 по 15.08.2019 в размере 514 292,06 руб., взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСервис» (далее ООО «НС»), третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого
У С Т А Н О В И Л : Администрация Мо г. Новороссийск обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО8 ООО «Квант» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 01.10.2018 г. между сторонами был заключен договор подряда №73/18, согласно которому ответчик обязался подготовить
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия (апартамент) за период с 01 июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия (машиноместо) за период с
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к НО «Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Чухломской средней общеобразовательной школе имени А.А. Яковлева Чухломского муниципального района Костромской области о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Брянский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее —ПОУ Брянский АСК ДОСААФ
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО1 обратилась в суд к ответчику, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Совкомбанк» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 06.09.2021. ему стало известно о том, что 04.07.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и неизвестным лицом с использованием его персональных данных без ведома и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 24 мая 2017 г. по договору купли-продажи транспортного средства № <...> истец приобрел у ответчика новый автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, свои требования мотивировав тем, что 02.09.2021 в ООО «Ситилинк» была приобретена видеокарта GIGABYTE NVIDA GEFORCE RTX 3090 GV-N3090VISION OC-24GD, серийный номер № стоимостью 284990 руб., товар был оплачен истцом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЖРП «Заклязьменский» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.08.2018 но делу 2-1221/2018 была возложена обязанность на
установил: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» в интересах потребителя ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ООО «Купишуз») указав, что 13.03.2022 потребитель ФИО1 приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 с целью распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, Публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о признании недействительной справки по форме 2- НДФЛ, признании отсутствующей обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 3.3. обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО4 З.овна, проживает в с.п. Хатуей в настоящее время работает директором МКОУ СОШ им. Х.Х. Долова в с.п. Хатуей Лескенского
у с т а н о в и л: ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 29.06.2021 заключила с ООО «Этажи» договор на юридическое сопровождение сделки, связанной с
установила: ФИО2 обратился с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Новосибирской области), Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карагатский» (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Саткинский городской суд с иском к акционерному обществу «Энергосистемы» (далее - АО «Энергосистемы»), в котором просил: признать незаключенным договор поставки холодной воды через летний водовод № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными начисления за водоснабжение
установила: 12 августа 2020 года ФИО1 обратилась в суд с Областному автономному учреждению (далее – ОАУ) «Издательский дом «Губернские ведомости» о признании недостоверными распространенные сведения на сайте, возложении обязанности удалить статью с сайта сетевого издания, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Ти Арт» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку поставки товара в размере 4 475 835,12 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к Ф. помощи инвалидам радиационных катастроф, М. Д.Д., М. А.Д. и просили: признать ФИО1, ФИО2 авторами эскиза художественного произведения «Панно в сквере «Покорителям атома»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сила Права» о признании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполненным частично, взыскании денежных средств в размере 12 920 руб., неустойки в связи с отказом от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38
установила: ФИО1 изначально обратилась с иском к Счетной комиссии Невьянского городского округа (далее по тексту – Комиссия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб. Указывала, что приказом председателя Комиссии от 14.05.2021 № 12лс «Об объявлении выговора инспектору ФИО1» она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к администрации с.п. Приморский м.р. Ставропольский Самарской области, главе администрации с.п.Приморский ФИО4, о признании распоряжения и приказа главы администрации с.п. Приморский незаконным, о
