ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9460/2022 от 22.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Курбатова Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование пояснив, что 12.01.2015 транспортное средство истца «Пежо», госномер Р329КА/96 (далее «Пежо»), было эвакуировано на штрафную стоянку с составлением протокола задержания инспектором ДПС Новиковым В.В.,
Решение № 2-2025/2022 от 22.06.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Суворова Т.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Суворовой Т.Ф. был заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №....
Решение № 2-1545/2022 от 22.06.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении нарушения авторских прав, возложении обязанности опубликовать решение суда, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-657/2022 от 22.06.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Смирнов П.Б. и истец Титов С.И. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ИП Ящук Ю.А. в пользу истца Смирнова П.Б. денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 40 000,00 рублей, компенсацию за морального вреда в
Решение № 2-1639/2021 от 22.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Федоренко С.И., Федоренко С.В. обратились в суд с иском к ООО «РУСБИЗНЕСИНВЕСТ», согласно уточненному иску от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. 2 л.д. 186-189), просят:
Апелляционное определение № 33-19170/2022 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Горки-Р» об обязании подключить участок к электроэнергии, возмещении ущерба, в связи с приобретением индивидуальных приборов электроснабжения: газовый баллон емкостью 27 л. с редуктором РГДС1-1-2, стоимостью 2 193 руб. в количестве 2 шт.;
Апелляционное определение № 33-9919/2022 от 21.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании информации, запрещенной к распространению, компенсации морального вреда, взыскании расходов.
Решение № 2-158/2022 от 21.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : 14 мая 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» ( Далее ООО «Технострой») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору подряда на строительные работы от 18 марта 2021 года. В обоснование
Решение № 2-1465/2021 от 21.06.2022 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Маслова Н.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТСН СНТ «Надежда» о восстановлении в должности бухгалтера, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе в размере 160 006, 04 руб., компенсации
Решение № 2-2277/2022 от 20.06.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: в суд обратился Бахтин С. С. с названным иском. В обоснование указав, что 26.11.2021 он прибыл ФКУ-22 в п. Волчанец из ФКУ ИК-11 Нижегородской области г. Бор. Истец указал, что за время пребывания в ФКУ ИК-11 в г. Бор вёл переписку с 2017 г. с ЕСПЧ г. Страсбург. В ответе Европейского
Апелляционное определение № 2-24/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Якутпромстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 07.04.2020 заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г. Якутск, ул. ........... После передачи квартиры истцами были выявлены недостатки:
Определение № 88-14822/2022 от 20.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Поясова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротон Корпорейт Трэвел» (далее - ООО «Аэротон Корпорейт Трэвел») о признании вынужденным прогула, незаконным увольнения за прогул, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное постановление № 10-1/2022 от 17.06.2022 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и е назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. Гражданский иск
Решение № 2-2302/2022 от 17.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании незаконными приказа генерального директора от ****год№ к/д о дисциплинарном взыскании о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказа от ****год№ к/д о прекращении (расторжении) трудового
Решение № 2-204/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что ДатаФИО2 путем подписания наряд-заказа № на услуги стирки, чистки и химчистки заключила с клининговой компанией «Керлинг» договор на оказание услуг по чистке ковра.
Решение № 2-280(1 от 17.06.2022 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
у с т а н о в и л: Белых Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 28 апреля 2011 года между ПАО Сбербанк и Белых Е.В. заключен кредитный договор № на цели приобретения объекта недвижимости: квартиры, площадью 57,1 кв.м.,
Решение № 2-1645/2022 от 17.06.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.03.2017 года ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчик предоставил истцу сумму кредита в размере 478
Решение № 2-802/2022 от 16.06.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: 1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Контакт» (далее - ООО «Спецзастройщик Контакт») о признании предварительного акта приема-передачи недействительным, признании договора участия в долевом строительстве недействительным в
Решение № 2-1010/2022 от 16.06.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Мезенцева Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее также – АО «Управдом Кировского района»), с учетом уточнения исковых требований просила обязать АО «Управдом Кировского района» возвратить денежные средства в
Решение № 2-1192/2022 от 16.06.2022 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что он является автором фотографии «Витязево. Анапа». Данная фотография в нарушение авторских прав была использована ответчиком в коммерческих целях на интернет-странице
Решение № 2-2528/2022 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее РПООП УО «Общественный контроль») в интересах Маслова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее ООО «Купишуз»).
Решение № 2-667/2022 от 15.06.2022 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО4, ФИО5 (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» ФИО8 паевым инвестиционным комбинированным фрндом «Ак Барс Перспектива» о соразмерном уменьшении покупной
Решение № 2-1181/2021 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Истцы обратилась в суд с указанным иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» указав, что являются собственниками жилых помещений расположенных в доме В рамках региональной программ капитального ремонта общего имущества многоквартирных
Решение № 2-2-97/2022 от 15.06.2022 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области (далее администрации МО «Старокулаткинский район»), Муниципальному учреждению -
Решение № 250003-01-2022-000433-52 от 15.06.2022 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ТС MERCEDES-BENZ E 200 гос. номер №. 19.10.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства, о чем выдан