У С Т А Н О В И Л: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У......... от 11.11.2021. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения Финансового уполномоченного
у с т а н о в и л: Умеров Д.А., Умерова Э.О. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Пригород Лесное» (далее – общество, застройщик) и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Лидер плюс» в котором, с учетом последующих уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (№), просила: - признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: Лаппо В.Ф. обратился в суд с иском к СМИ «РЕАДОВКА67» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указывая, что 16.07.2019 на интернет - сайте «https://readovka67.ru/news/47150», являющегося СМИ, опубликована статья журналиста Лизы Сафоновой под
установил: истец Фирсова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором первоначально просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу 108710 руб. страхового возмещения; 54355 руб. штрафа; 8000 руб. в качестве расходов на оценку ущерба; 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда;
установил: Чигвинцева А.С. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения» о расторжении лицензионного договора (с учетом уточненного заявления от 27 декабря 2021г.), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя. Иск мотивирован тем,
У С Т А Н О В И Л А: Таривердиев Р.З. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову С.А. о возврате суммы аванса, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
установил: А.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее по тексту ООО «Экспобанк») о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между А.А. ФИО1 и ООО
установила: Лапшин Д.Н. обратился с иском к акционерному обществу «Почта России» (АО «Почта России») о компенсации морального вреда. Указал, что ГСУ СК России по Московской области 02.06.2020 ему направлено письмо, которое поступило в отделение почтамта г. Онеги только 13.06.2020, то есть с
установил: ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Маренко К.Н., ссылаясь на то, что 28.07.2020 между ООО МКК «Займ-Экспресс» и Маренко К.Н. заключен договор займа № 132174-901-20, согласно которому займодавец передал Маренко К.Н. денежные средства в размере 10000,00 руб., а заемщик
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «М-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослались на то, что (дата) с ними были
установил: Исхаков Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что между Исхаковым Н.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита № 00359-CL-000000140351 на сумму 941 297 рублей 63 копейки. При заключении
установил: Коваленков М.В. обратился в суд с иском к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о расторжении договора страхования, взыскании выкупной цены, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования (л.д. 63), просил взыскать с ответчика неустойку за
установил: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Маренко К.Н., ссылаясь на то, что 29.06.2020 между ООО МФК «Займер» и Маренко К.Н. заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал Маренко К.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819000 руб., неустойки по п. 5.1.3. договора в размере 149072 руб. 50 коп., взыскании денежных средств уплаченных по договору
у с т а н о в и л а: Выриков В.Л. обратился в суд с иском к старшему следователю СО МО МВД России «Лебедянский» Попову А.А., МО МВД России «Лебедянский» с требованиями о признании действий старшего следователя Попова А.А. неправомерными и взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Колбасенко А.П. обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» (по тексту – ФГУП «ГВСУ № 6»), в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил: признать трудовой договор от 1 апреля 2019 года № заключенным на неопределенный срок, признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Ипполитова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром нефтехим Салават» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: СРОО «ОЗПП» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителей.
установил: Власов А.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что дата он прибыл в здание № 1 Пролетарского районного суда г. Тулы в качестве посетителя. Причиной его прибытия было посещение открытого судебного заседания по рассмотрению
установила: Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор №, она принята на работу на должность ... В нарушение п.9.4 трудового договора ей не была выплачена гарантированная премиальная доплата, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили ...
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата исец Зыченкова Н.Ю., действуя от своего имени и в своем интересе, как физическое лицо, заключила с ответчиком ООО «РИП» договор строительного подряда № от Дата на изготовление и установку сруба жилого дома, организации
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Ростелеком», на решение мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина от 01.06.2021г. по гражданскому делу по его иску к Демидову Д.А. в которой просит отменить указанное решение и о взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг с предметом исполнения: правовой анализ ситуации, подготовка претензии ООО «Щит и Меч», заявления в прокуратуру, жалобы в Роспотребнадзор, представление
установил: приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 26 ноября 2021 года Линьков А. А., <ДАТА> года рождения, уроженец д.<адрес><адрес><адрес>, ранее не судимый;
