УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. В обоснования иска указала, что В соответствии с постановлением администрации Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «об становлении опекунства на
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 25.08.2020 года между истцом и ООО «Альфа и Омега Груп» (торговое наименование «Наше Дело») заключено Соглашение об оказании юридической помощи №20200825-19743. Оплата по соглашению в размере 35 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Европейская юридическая служба», ООО «Соло» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор потребительского кредита № РНБ-А-254877-21, сумма кредита 2 495 378,15
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – просил взыскать с ответчика внесенную по договору от 20.10.2020 предоплату 139 000 руб., законную неустойку 79 230 руб. за нарушение срока выполнения обязательств по договору, договорную неустойку 2 641 руб. за нарушение
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Славянский дом» задолженность по соглашению от 20.03.2018 г. №220 о компенсации процентов по кредитному договору № от 20.03.2018 г. за период с июня 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 198994
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО1 к Акционерному обществу «Новая технология», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав истца в сумме 15 000 руб. и расходы на юридическую помощь в сумме 9 000 руб..
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просил обязать ФИО2 опровергнуть свое интервью в видеоролике «Комиссарам все нипочем, когда деньги бьют ключом!», порочащее
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости некачественного товара, убытков, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи и приобрел:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности в рамках договора об оказании юридических услуг. Истец просит расторгнуть договору об оказании юридических услуг № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями
установила: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, первоначально просил признать приказы № 23 от 02.04.2021, № 24 от 14.04.2021, № 25 от 16.04.2021 о наложении дисциплинарных взысканий, приказ № 8 от 21.04.2021 об увольнении незаконными; восстановить истца на работе в занимаемой ранее
Установила: Д.Н.М. обратился с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору на разработку сайта, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее по тексту – ООО «Экспресс») о возложении обязанности возвратить ноутбук ***, принять оплату за произведённый ремонт ноутбука в размере 2500 рублей, о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Ланта-Банк» (АО) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, обязании выдать справки, произвести перерасчет выплат по листкам нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Сибагропромстрой» был заключен договор на долевое участие в строительстве многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к обществу с ограниченной ответственностью«ЛОРААССИСТ» о признании условия об изменении территориальной подсудности спорадоговора на оказание услуг недействительным,взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Иск мотивирован тем, что истец является пользователем электронной торговой площадки «ЭТП 24» модуль *** в целях участия в торгах арестованным имуществом и его приобретения на конкурсной основе для личных нужд. Регламентом электронной торговой площадки «ЭТП 24» модуль ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнений) мотивируя тем, что она является собственником однокомнатной Х жилом Х в Х. Застройщиком жилого многоквартирного дома, в котором расположена указанная квартира, является АО «Фирма «Культбытстрой». В ходе эксплуатации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что он, на основании приказа от <дата> принят на работу в Обособленное подразделение г. Анжеро-Судженск, Группа рефинансирования на должность специалиста, Непубличного
установила: ФИО3 обратился с иском к ОАО «РЖД», в лице структурного подразделения Центральной дирекции моторовагонного депо Минеральные Воды, о признании сведений не соответствующими действительности, об исключении и исправлении его персональных данных, имеющихся в Единой корпоративной
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным выдачу кредита и списание денежных средств, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи №-О от Дата, заключенному с ООО «АВТОЦЕНТР СИТИ» (продавец), истец приобрёл легковой автомобиль CADILLAC ESCALADE К2ХХ, VIN №, двигатель №, шасси №, кузов: №, цвет чёрный, № года выпуска, по цене 4 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) ФИО1 к ПАО,, Росгосстрах Банк,, о понуждении предоставить информацию об источнике получения сведений об абонентском номере и подтверждении получения согласия на обработку персональных данных, прекращении обработки
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
