ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-5353/2021 от 28.10.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» компенсационных и стимулирующих выплат на доплату за сверхурочные работы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 758 руб. 17 коп.
Апелляционное определение № 2-1034/2021 от 28.10.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Первое Антикоррупционное СМИ» (далее – ООО «ПАСМИ») в сети "Интернет" на
Решение № 2-3622/2021 от 27.10.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДатаФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением заключить договора оказания услуг по разработке дизайн-проекта интерьера квартиры истца.
Решение № 2-843/2021 от 27.10.2021 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что он согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Дорстрой» на должность асфальтобетонщика на неопределенный срок с тарифной ставкой 77 руб. 44 коп. Сумма
Апелляционное определение № 33-14708/2021 от 27.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, обратились в суд с иском к ООО«Управляющая компания ИТС-Групп», действующему в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Гринвич-жилая
Апелляционное определение № 2-1341/2021 от 27.10.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СППК»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
Решение № 2-2131/2021 от 27.10.2021 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнений просит установить факт ее обращения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением об отказе (досрочном прекращении) от договора добровольного страхования граждан (полиса) «<данные
Апелляционное определение № 2-2041/2021 от 26.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обязать ответчика выдать ей свидетельство о происхождении единого образца в отношении собаки породы «Континентальный той спаниель, папийон», дата рождения <Дата ...>., метрика щенка № <№...>, кличка: <ФИО>12, на
Апелляционное определение № 2-576/2021 от 26.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК»), в котором, с учетом уточнений, просил: обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по
Определение № 88-21385/2021 от 26.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУПС «Севэлектротранс», в котором просила возложить на ответчика обязанность по выполнению в натуре своего обязательства по настройке систем отопления и кондиционирования воздуха на поддержание комфортной температуры в салоне
Апелляционное определение № 2-455/2021 от 26.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 06.04.2020 заключил с ответчиком договор подряда Номер изъят на устройство погреба со смотровой ямой по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, стоимость работ - 228000 руб. без НДС, включая затраты на материалы для выполнения
Решение № 2-1605/2021 от 26.10.2021 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в период с Х по Х осуществляла в ООО «Сеть контакт-центров» трудовую деятельность в должности «оператор колл-центра». Вместе с тем ответчиком при трудоустройстве ей было навязано заключение
Апелляционное определение № 33-6123/2021 от 26.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска указано, что 05.04.2016 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи автомобиля № Номер изъят марки УАЗ 374195. В процессе эксплуатации автомобиля, в нем неоднократно выявлялись технические неисправности, что подтверждается претензией в адрес
Апелляционное определение № 11-196/2021 от 25.10.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Лагуна» о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта № <№ обезличен>, по условиям которого
Определение № 2-46/2021 от 25.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО25 А.ич, ФИО24 ч, ФИО14, ФИО15, ФИО16. ФИО17, ФИО18, ФИО26 ич, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к командиру войсковой части №* о признании права на получение компенсационной надбавки, взыскании заработной платы,
Решение № 2-5120/2021 от 25.10.2021 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «Альфа-Защита» о признании отношений с ООО ЧОО «Альфа-Защита» о признании отношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что между ООО ЧОО
Решение № 2-2583/2021 от 21.10.2021 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском в котором с учетом изменения исковых требований просил признать срочный трудовой договор между истцом и ответчиком признать заключенным на неопределенный срок, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты работы в выходные,
Решение № 2-3711/2021 от 21.10.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания»» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда…, указывая, что 03.02.2021г. между истцом ФИО1 и ответчиком АО "РТК" в магазине, расположенном по
Решение № 2-3711/2021 от 21.10.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам АО "Банк ДОМ. РФ", АО "ДОМ. РФ" с требованиями о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Апелляционное определение № 2-1-5256/2021 от 21.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 29 апреля 2021 года ФИО1, обратившись в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» (далее по тексту – АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ»), уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Апелляционное определение № 2021-005588 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: И.Ю. Попова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Смапс Эдукейшн» о взыскании денежных средств.
Решение № 2-2564/2021 от 19.10.2021 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» о взыскании денежных средств, выдаче удостоверения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылался на то, что он работал в ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» в качестве электросварщика ручной сварки.
Решение № 670003-01-2021-004700-56 от 19.10.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 13 марта 2021 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № 6 на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался передать истцу
Решение № 670003-01-2021-005319-42 от 19.10.2021 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что 22 октября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 22102020, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить
Решение № 2-1497/2021 от 19.10.2021 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ООО «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее ООО «ИЗ ДСП») ФИО2, в котором просила признать увольнение незаконным, восстановить её на работе, взыскать с ответчика оплату стоимости вынужденного прогула с